Смейся, и весь мир будет смеяться с тобой вместе...Плачь, и ты будешь плакать один...
Знаете, я тут подумал о том, каким бы я хотел видеть государство, в котором живу.
Те из моих читателей, что разбираются в политике, думаю, удивятся моему мнению, но тем не менее оно таково: из присутствующих сейчас на политическом горизонте личностей в кресле президента я хотел бы видеть Ходорковского, а во главе правительства - Глазьева. Почему именно их и в такой конфигурации? Сейчас объясню.
Ходорковский - умный политик и менеджер высочайшего класса, который создал самую успешную компанию в России - ЮКОС. Придерживается социал-демократических взглядов. Стараниями государства он её потерял, но это не отменяет его выдающихся качеств. Его статьи и интервью дают понять, что он дальновиден и умеет смыслить глобально. Таким образом, он верно задал бы вектор развития России, что, собственно, и является основной задачей президента.
Глазьев - умелый политик и талантливый экономист, академик РАН, придерживающийся социал-демократических взглядов. Написал довольно много трудов по экономике и смежным дисциплинам, был одним из руководителей успешной левой политической партии "Родина".
Я очень надеюсь, что когда-нибудь эти люди придут к власти. Ведь управлять государством должны не гэбисты и фээсбешники, а политики-экономисты, политики-менеджеры. Но никак не политики-спецслужбисты. И по возможности не просто "политики", которые зовутся в народе бюрократией. Бюрократия должна исполнять и следить за исполнением, но никак не управлять. Если у власти просто бюрократия - это ведёт к застою и приходу к власти либо экономистов и менеджеров, либо спецслужбистов и военных. В первом случае - это либерализация, демократизация и развитие страны, во втором - авторитаризм и ещё больший политический и экономический застой.
История это только подтверждает.
Те из моих читателей, что разбираются в политике, думаю, удивятся моему мнению, но тем не менее оно таково: из присутствующих сейчас на политическом горизонте личностей в кресле президента я хотел бы видеть Ходорковского, а во главе правительства - Глазьева. Почему именно их и в такой конфигурации? Сейчас объясню.
Ходорковский - умный политик и менеджер высочайшего класса, который создал самую успешную компанию в России - ЮКОС. Придерживается социал-демократических взглядов. Стараниями государства он её потерял, но это не отменяет его выдающихся качеств. Его статьи и интервью дают понять, что он дальновиден и умеет смыслить глобально. Таким образом, он верно задал бы вектор развития России, что, собственно, и является основной задачей президента.
Глазьев - умелый политик и талантливый экономист, академик РАН, придерживающийся социал-демократических взглядов. Написал довольно много трудов по экономике и смежным дисциплинам, был одним из руководителей успешной левой политической партии "Родина".
Я очень надеюсь, что когда-нибудь эти люди придут к власти. Ведь управлять государством должны не гэбисты и фээсбешники, а политики-экономисты, политики-менеджеры. Но никак не политики-спецслужбисты. И по возможности не просто "политики", которые зовутся в народе бюрократией. Бюрократия должна исполнять и следить за исполнением, но никак не управлять. Если у власти просто бюрократия - это ведёт к застою и приходу к власти либо экономистов и менеджеров, либо спецслужбистов и военных. В первом случае - это либерализация, демократизация и развитие страны, во втором - авторитаризм и ещё больший политический и экономический застой.
История это только подтверждает.
Больше же было социальных противоречий...
Ибо дальше жить в застое было уже бессмысленно.
У нас всегда так. Либо реформы талантливых заканчиваются народниками, либо реформы лучше свернуть, пока не случились девяностые.
Но я говорила только о том, что на данном этапе мы переживаем просто тот же застой. Или предтечу к нему. Нужно что-то придумать, а не искать кандидатов среди демократов.
Хотя, если честно, это все - всего лишь мои домыслы. Может, демократия всё же не так плоха...
Увы, сейчас существует вполне ограниченное количество вариантов.
Либо демократия - либо авторитаризм. И демократия всяко лучше.
Хотя бы потому что неэффективная власть может быть смещена спокойно, без применения силы, при ближайших выборах.
Это всё неправильная политика.
Я не буду вспоминать Кондопогу и убийства иностранцев, которых у нас больше, чем там. И ещё БОЛЬШУЮ кучу проблем и кризисов.
Да, нам надо развивать производство. Всё будет. "Нужно только чуть-чуть подождать".
И они не справляются уже. У них идеология глупой "толерастии" всё добивает.
Ничего не будет. Уже 8 ждали при Путине и ничего не дождались.
Как сидели на нефти, так и сидим.
А у них толерантность не делает столько зла, сколько даёт позитивных эффектов.
Все спекуляции на этот счёт - лишь отуги нашей отечественной пропаганды, пытающейся убедить нас, что "у нас всё не так плохо, а вот у них...".
Осетию отдать грузинам, так? Чечню боевикам, так? Потом Лик и еже с ними либералы предложат разделить Россию ради более эффективной экономики и рынка. И упразднить армию ради демократии: И нет России.
К нам же никто не лез, когда наши войска убивали в Чечне чеченцев тысячами, в том xckt и мирных жителей?
С хуяли из-за пары сотен человек Россия осуществила интервенцию в Грузию? НАТО не высаживало десант в Чесне что бы спасти мирных жителей и дать ей право на самоопределение.
Теперь мы присоединили фактически Южную Осетию к России. Это славная победа нашего правительства. И это символический момент.
И если ты не знал, Россия в этом регионе гарант безопасности и в нем не даром стоят наши миротворцы. Как раз на такой случай. Сегодняшнее правительство Грузии изначально было антироссийским. А ООН уже Грузию признал агрессором. В Осетии 90 процентов жителей граждане России.
Хорош будет тот день когда к России присоединится часть Украины с русскоязычным населением, которое заставляют учить мову!
Мне почему то кажется, что ты отстаиваешь свою позицию потому что сознательно или нет, хочешь чувствовать себя в числе меньшенства опозиционеров интеллектуалов, так сказать почти ходорковским. На деле ты лишь оказываешься подъюбочным подвывалой Новодворской.
Нет, просто я умею думать и делать аналогии. Жаль, что во время чеченской войны НАТО не взяли под свою опеку Чечню и не признали её независимой. Тогда бы и Россия так не наглела сейчас и не нарывалась.
Это не имеет ничего общего к отсутствию любви к своей стране.
В своей толерантности Европа тонет, чахнет. Это же видно невооруженным взглядом хотя бы по последнему случаю пиратства. Когда, простите, подобные "обезьяны" захватывают корабль и скидывают цену только потому, что экипаж - славяне. Понимаешь, европейцев легче раскрутить на денюжку. Они то-ле-рант-ны. Они это делают, по мнению Европы, от безнадёги. Они же страны Третьего мира...Отвратительная самогубительная система, которую удерживают либо из глупости, либо из упрямства. Видно же, что и им пора менять что-то.
С миграцией из стран третьего мира они борются, и это правильно.
И страну свою они по большей части любят. Нет никакой ужасной толерантности, которой ты приписываешь столько бед. =)