Немного о политике

[Лик]

Знаете, я тут подумал о том, каким бы я хотел видеть государство, в котором живу.

Те из моих читателей, что разбираются в политике, думаю, удивятся моему мнению, но тем не менее оно таково: из присутствующих сейчас на политическом горизонте личностей в кресле президента я хотел бы видеть Ходорковского, а во главе правительства - Глазьева. Почему именно их и в такой конфигурации? Сейчас объясню.


Ходорковский - умный политик и менеджер высочайшего класса, который создал самую успешную компанию в России - ЮКОС. Придерживается социал-демократических взглядов. Стараниями государства он её потерял, но это не отменяет его выдающихся качеств. Его статьи и интервью дают понять, что он дальновиден и умеет смыслить глобально. Таким образом, он верно задал бы вектор развития России, что, собственно, и является основной задачей президента.

Глазьев - умелый политик и талантливый экономист, академик РАН, придерживающийся социал-демократических взглядов. Написал довольно много трудов по экономике и смежным дисциплинам, был одним из руководителей успешной левой политической партии "Родина".


Я очень надеюсь, что когда-нибудь эти люди придут к власти. Ведь управлять государством должны не гэбисты и фээсбешники, а политики-экономисты, политики-менеджеры. Но никак не политики-спецслужбисты. И по возможности не просто "политики", которые зовутся в народе бюрократией. Бюрократия должна исполнять и следить за исполнением, но никак не управлять. Если у власти просто бюрократия - это ведёт к застою и приходу к власти либо экономистов и менеджеров, либо спецслужбистов и военных. В первом случае - это либерализация, демократизация и развитие страны, во втором - авторитаризм и ещё больший политический и экономический застой.

История это только подтверждает.

@темы: Политика

Comments

[Мати Матисс]

во втором - авторитаризм и ещё больший политический и экономический застой.

Если не тоталитаризм. В худшем случае...
Многие считают, что сейчас мы успешно двигаемся в этом направлении.

[Лик]

Возможно. Но не думаю что до этого дойдёт.

[Vassa St.]

Мне кажется, главное в политике не то, кем был лидер, а то, на что он настроен. И готов ли он изменить свою программу так, чтобы были развиты, в первую очередь, не его личные интересы, а государство.
Путин, например, - бывший цэрэушник, но в свой второй срок он сделал упор на экономическое развитие страны...

[Лик]

Да не сделал он никакого упора, бред это.
Экономика как держалась на нефти, так и держится.
Всё это лишь пустословие и болтовня чиновников. И он не цэрэушник, а кэгебешник.

[Neya_just_Neya]

Согласен по всем пунктам

[Shieru Teitai]

А я не по всем.
Мне кажется, если посмотреть на нынешнюю власть с другой стороны, восстанавливается банально партийная система.
Сильная партийная система ведёт к авторитаризму, причём сильному. Но я не согласна и с фройляйн Мати Матисс, которая утверждает, что авторитаризм ведёт к застою.
Давайте вспомним советские времена. В тоталитарном режиме неплохо жили и развивались. Причём развивались очень быстро и эффективно.
Ещё один вопрос, что любая система себя изживает на время и отходит в тень. Но так или иначе в изменённом виде возвращается.

[Мати Матисс]

Akari Teitai
А я как раз о СС и думала. Разве людям было хорошо жить? Самим людям, а не абстрактной стране и ее таким же жителям?

[Shieru Teitai]

Мати Матисс людям? Знаете, вот у кого ни спрашивала из старших, живших в пятидесятые - жаловались единицы. Говорят, было весело, интересно...Не либерально, это да...Но неплохо. Это уже позже, когда дальнейшее развитие России как державы стало тормозиться таким аппаратом власти, стало плохо. А до этого - отлично просто. Вне военного времени, конечно же.

[Мати Матисс]

Да, в пятидесятые - вполне может быть, сильно гневных отзывов не наблюдается. Но ведь в конечном-то счете все все-таки пришло к страшному застою 80-90-х. Нет никакой гарантии, что в будущем нам так повезет с властью, что такого не будет.

[Shieru Teitai]

Мати Матисс так всегда будет - рождение (кровь) - расцвет - стагнация (медленное загнивание) - крушение. Это же исторический процесс.

[Мати Матисс]

Но можно обойтись и без таких жертв. Постараться, по крайней мере

[Shieru Teitai]

Мати Матисс нельзя...в том-то и беда. Ну неужели вы и правда думаете, что все правители хотели только власти и крови? Ну идеологи же были...и они кровь проливали. Нельзя без жертв. Чтобы создать что-то новое, нужно разрушить старое. Или погодить, пока оно само. Нет, не революция. Реформы, но.
так.мы что-то расфлудились.) Давайте, если что еще, в личку?)

[Мати Матисс]

Akari Teitai Хм... флуд это ж не по теме или без темы)) А мы по поводу поста) но ладно, я не протестую)

[Лик]

Akari Teitai Аха, доразвивались до брежневского застоя, за счёт продажи нефти, а как она подешевела - сразу всё рухнуло. Хорошо развитие.

Нам нужна нормальная страна. Современная, демократическая, европейская. А мы от этого с каждым днём всё дальше...

[Jahmper]

Экономика это еще не все, есть еще военные силы, которыми помимо министра обороны еще и президент управлять должен, также вопросы отношений с государствами, в этом плане Путин кстати ооочень силен, у него есть харизма, он может поставить любого на место, мое мнение состоит в том, что они тоже не идеальные варианты, я вот например хочу видеть премьером Михаила Барщевского

[Лик]

Конечно, ведь имено при Путине мы перессорились со всем миром.
Нет, окочательном уже при Медведеве, конечно, но начали-то при Путине.
Именно при нём был осуществлён демонтаж демократических институтотв, а парламент был превращён в балаган на выезде.

Барщевский - умный человек, интеллектуал. но он всё делает, что бы понравиться власти, и за это я его не уважаю. К тому же, у него нет опыта управленческой деятельности. Он интеллектуал и политик, но не администратор, не менеджер и не управленец...

[Jahmper]

Лик
Ты ошибаешься, при Путине мы перессорились только с теми странами, которые были против нашего сотрудничества с другими, это уже потом медведев разрушил и эти отношения.

Барщевский делает правильные вещи, кроме как подмазаться к власти, больше никак пробиться наверх нельзя, а опыт у него есть, он не на самом последнем месте в партии, так что пока он еще поднаберется его и сможет стать полноценным премьером.

[Лик]

хех. Нет. Никто ему премьерства не даст. Его Гражданская сила - это чахлый кремлёвский проэкт, даже более убогий, чем Справедливая Россия.

[Jahmper]

Здесь главное слово КРЕМЛЕВСКИЙ...все вопросы там и решаются, а что по твоему лучше Премьер Путин, или кто нибудь из СПС или Жирновский??? Все кроме Барщевского это не более чем шуты и карьеристы

[Лик]

Я считаю, лучше честные выборы с нормальными кандидатами, а не шутами типа Жириновского, Барщевского и этого жирного с вьющимися волосами...как его там...был вообщем такой. Это же зоопарк какой-то. А всё потому что нет у нас политики в стране. Нету. Есть лишь балаган, который создала нынешняя власть. А потом она нам его же показывает и говорит: "нравится вам тут кто-нибудь?". Естественно, не нравится!

Нужны нормальные политики, что бы не пришлось выбирать между шутом и тираном. Реальная альтернатива. И они появятся, если люди добьются позитических свобод, реального многоообразия партий, честных выборов...

[Jahmper]

В общем встретимся - поговорим)))

[Лик]

Хыхы, ну да. =)

[Shieru Teitai]

Лик-сан, ваши представления об идеальном государстве я полностью (или почти) разделяю, но если смотреть более общими категориями, то получается, что даже когда мы доживем до "брежневского строя со своей продажей нефти", будет новый строй, который нас увлечет и будет способствовать нашему развитию.

[Лик]

Нет, не будет. Мы сейчас живём в почти брежневских временах. Экономика держится на продаже нефти. Упадёт на неё цена - рухнет экономика. И государство ничего не сможет сделать, ведь резервов на долго не хватит. Также рухнул Советский Союз в конце 80-х, из-за падения цены на нефть.

[Shieru Teitai]

Лик а потом что? А потом новая идея, Лик-сан. Всё будет хорошо. Всегды было хорошо и будет тоже хорошо.

[Racner]

Лик... Боже мой... Мне прям писать не хочется. Мы перессорились со всем миром? Бр... Может мы просто начали отстаивать свои интересы, наконец то! А не покорно исполнять рекомендации наших мягко говоря конкурентов?

[Shieru Teitai]

И...более того, СССР рухнул не из-за нефти. Совсем не из-за этой пресловутой нефти. ><

[Лик]

Racner Перессорились. Какие у нас интересы в Абхазии и Ю.О.? Нефть? Влияние? Что ты ПОЛУЧИЛИ? Конкретно.

Akari Teitai Нефть - это одна из главных причин крушения СССР. Спроси любого историка.

[Shieru Teitai]

Лик одна из главных, но не единственная. Если спросить у историка - он скажет, что никакую причину и никогда нельзя возводить в ранг абсолютной, главной. Особенно в отношеннии распада или создания. Это совокупность причин.

[Лик]

Без этой причины он мог и не распасться.