Не стоило...

Хорошо, что я не спешил писать о ней здесь.
Очередная неудача.

PS: Такое ощущение, что поиски нормальной девушки для полноценных отношений по сложности сопоставимы с поисками философского камня или элексира бессмертия.

@темы: Мысли вслух, Отношения

---

Армия

Почему я считаю, что армейская служба должна быть добровольной?

А с чего ей быть обязательной? Почему в США, в Европе, в Японии и вообще почти во всех цивилизованных странах служба в армии - почётное, но добровольное дело. Дело профессионалов.

Почему я на целый год должен прощаться со своей девушкой, оставлять хорошую работу?

Почему я должен служить, а она нет, кстати? У нас по Конституции мужчины и женщины равны. Что за дискриминация по половому признаку? В Израиле вот служат и женщины, и мужчины. Причём случат не так уж долго и в достойных условиях. Не то что у нас.

За этот год я могу построить прекрасные отношения с девушкой, заработать кучу денег, поступить в ВУЗ. Да вообще кучу всего можно за год успеть.

А чего я добьюсь там? Буду чистить картошку, бегать по утрам в противогазе, чистить сортиры и рыть окопы?

Ладно уж, если даже призыв, то почему нет возможности вместо службы официально дать денег государство на формирование профессиональной армии. Скажем, три тысячи долларов. Ан нет, такой законопроект завернули в ГосДуме. Не-па-три-о-тич-но. Идиоты. А так люди платят деньги не государству за отмазу, а взяточникам, адвокатам и врачам. Причём платят больше, и деньги эти идут далеко не на формирование профессиональной армии.

Это если вкратце.

@темы: Мысли вслух, Разное

---

Сегодня

Сегодня уже воскресенье.
Сегодня моя очередная вечеринка - Anime-Alternative Party.
Думаю, она удастся. И всё же что-то меня раздражает. Почему-то я чувствую некоторую неуверенность.
Впрочем ладно, подумаю об этом потом, а сейчас надо бы уже ложиться спать, что бы выспаться перед вечеринкой.

Ещё пришлось вбухать кучу денег на отмазу от армии. Чёрт побери, 143 тыщи. Очень много, даже если учесть, что сумма разбита на 5 частей по части в месяц. Но что ж не сделаешь, что бы остаться на свободе. В конце концов, утешает мысль. что за год я заработаю куда больше денег.

Давно хочется написать большую интересную запись, но...не судьба.

@темы: Разное

---

Дружба и не совсем

У меня знакомых много, а вот в того, кто из них являются настоящими друзьями, а кто просто льстят и лицемерят что бы ходить на дамекковские пати бесплатно и получать больше денег за свою помощь, я не знаю. Хочу знать точно, конечно, но это почти нереально. Как отделить одних от других в шикором кругу моих знакомых? Постоянно всех допрашивать на счёт того, что, кто и кому говорит обо мне? Припирать знакомых к стенке при малейшем проявлении "неблагонадёжности" и лицемерия? Так я быстро настрою всех против себя, даже тех, кто возможно был мне икренним другом.

А настоящие друзья...от остальных они отличаются тем, что это люди которые стараются помочь даже в любой мелочи, а не просто забивают на просьбу.. Притом помогая, не требуют ничего взамен.. Стараются подбодрить, даже когда у тебя просто плохое настроение... Звонят, не потому что им от тебя что-то нужно, а просто узнать как у тебя дела.. Хотя если что-то и нужно, то самые близкие первому позвонят именно тебе... вроде мелочи, но именно на них строиться дружба. Таких людей в моём окружении мало, но даже в них я не уверен.

Вроде бы кажется, что вокруг друзья и преданные сторонники, но часто слышишь от сторонних людей, что "вокруг Лика одни лицемеры, которые пользуются его расположением для своей выгоды".

Чёрт, как это всё это сложно...

Вопрос: Как вы считаете, в моём клубе и вообще моём окружении больше кого?

1. Людей, искренне уважающих и любящих меня		3	(5.56%)
2. Лицемеров, льстецов и лизоблюдов		31	(57.41%)
3. Их примерно равное количество...		20	(37.04%)
Всего:		54

@настроение: так себе...

@темы: Друзья, Люди

---

shake this world

В такие ночи, как эта, мне очень сложно уснуть.
И это не только потому что что я давно сменил распорядок жизни на вечерне-ночной.
Нет. В такие ночи я жажду действия, творчества, задач и преград на пути к успеху.

Иногда в такие моменты я чувствую не только прилив сил, мыслей и эмоций, но и приступы странных ощущений...что-то вроде эйфории, но не совсем...вроде бы беспричинное духовное напряжение порождает странные ощущения и...видения, что ли...бурный потом мыслей заливает разум...не знаю как это объяснить...из-за всего этого иногда болит голова, но случается это не так уж и часто, да и негативные ощущения вполне компенсируются приятными, так что проблемой я это не считаю...

Иногда это что-то вроде приступов злости и бешенства, иногда расслабленная эйфория, и почти всегда таким "приступам" помогает возникнуть и развиться соответствующая музыка. Иногда довольно жёсткая и тяжёлая, иногда - красивая и мелодичная, иногда бодрая и весёлая, но она действует как катализатор таких...ощущений.

Иногда в такие моменты у меня происходят полупроизвольные сокращения мышц, они напрягаются и расслабляются. Иногда приходит дикое желание смеяться. Или даже хохотать. А иногда хочется закричать. Резко и громко. Так, что бы вздрогнул мир.

Если бы я был гигантским сильным животным, я так бы и сделал. Но я человек и у меня свои методы самовыражения. Хотя иногда тянет и к этим, как к наиболее близким, простым и доступным.

Одно чувство прослеживается всегда. Некая неудовлетворённость. Голод. Духовный, интеллектуальный, голод амбиций. Мои амбиции очень голодны. Я хочу большего. Не чего-то конкретного. Я просто хочу что-то делать, чего-то добиваться, зарабатывать как можно больше, быть лучшим в том, что для меня важно. Как же я голоден...

Интересно, нормально ли это? Как думаете?

Вопрос: Как думаете, что это значит?

1. Это нормально. Ничего особенного		21	(56.76%)
2. Ты психически ненормален и это плохо. Тебе к врачу надо		9	(24.32%)
3. Это ненормально, ничего плохого в этом нет, ты просто...особенный		7	(18.92%)
Всего:		37

@темы: Наблюдения, Настроение, Я

---

Давно удивляюсь

В очередной раз удивляюсь парадоксальному несоответствию желаний некоторых девушек.

Скажем, девушка хочет со мной встречаться.
Но спать со мной не хочет. Точнее не против, но годика через два.
Забавно, да? Понятно, что секс без отношений не рулит. Но не рулят и отношения без секса.

Совсем не рулят. Во-первых, я уже не мальчик и мне не 15 лет, так что половой близости со своей девушкой мне просто хочется.
Это не хорошо и не плохо. Это нормально. Так и должно быть в нормальных отношениях. Если парень не хочет свою девушку или девушка не хочет своего парня - вот это не нормально. Во-вторых, физическая разрядка за счёт секса и полезна, и приятна. =) В-третьих, секс даёт отношениям интимность, близость, теплоту. Секс - это одно из основных отличий между дружбой и отношениями.

Однако некоторые девушки этого не понимают.
Никогда не переставлял удивляться фразе "Давай встречаться...только я тебе не дам".
^____^"

@темы: Отношения

---

Вроде бред, а вроде нет

Слушаю музыку и удивляюсь, какие вихри вероятностей крутятся вокруг нас.
Каждый из нас свободен. Свободен в своей жизни, в учёбе, работе, любви.

Захотел - пошёл учиться. Захотел - пошёл работать. Что захочешь, то и получишь.
Вопрос лишь в усилиях, которые придётся приложить.

Конечно, всегда есть обстоятельства, да, но в большинстве случаев дело упирается в то, готовы ли вы в определённый момент оторвать свою задницу от стула, пойти и сделать то, что хочешь.

И если государство ещё приябывается к парням со своей дебильной армией, то у девушек вообще полная свободна в жизни. Впрочем и парень может, при желании, заработать денег и откупиться от нашего назойливого государства.

Работай, учись, живи как хочешь. Влюбляйся, завязывай отношения. Дружи с людьми - и будешь счастлив. Хотя бы временно...

Да, бывают в жизни огорченья. Друзья иногда предают, впрочем как и девушки, деньги могут кончиться, работа - не заладиться. Но это лишь лишний повод рассмеяться в лицо невзгодам и врагам, после чего в очередной раз слиться с судьбой в страстном поцелуе успеха и счастья.

@темы: Бред, Мысли вслух, Позитив

---

О нынешней жизни

Что ж, напишу-таки запись.

Был на днях на вечеринке Кристиана. Встретил там одну старую знакомую.
Поговорили. Извинился за своё поведение в давние времена.
Очень рад, что мы с ней достигли взаимопонимания.
Всё-таки, у меня сохранилась к ней большая симпатия.
Как к человеку, конечно, не как к девушке. Наверное.

Вообще у меня как всегда перепады настроения, вспышки креатива сменяются злостью и истерическим смехом, злость - спокойным расслабленным добродушием, добродушие - не менее истерической радостью и так далее...забавно.

С работой и клубом всё хорошо. Деятельность идёт прекрасно. Последняя пати (Death Note) прошла на ура. Думаю, будем так же круто жечь и в дальнейшем. А то и круче. =)

Теряю знакомых и приятелей, нахожу новых...забавно. Довольно неприятно и даже больно терять старых приятелей, тем более было очень жаль потерять друга, но ничего не поделаешь. Люди меняются. Меняется их круг общения...и часто я уже не числюсь в новом круге общения человека. Или он уже не числится в моём. Бывает.

Девушки у меня, в принципе, всё ещё нет, хотя кое-что по ходу намечается...посмотрим, что из этого выйдет...

@темы: Друзья, Люди, Работа

---

J-Rock

Блин, прут меня эти ребята в последнее время - SuG.

@темы: Музыка

---

Люблю...

@темы: Увлечения

---

Немного о политике

Знаете, я тут подумал о том, каким бы я хотел видеть государство, в котором живу.

Те из моих читателей, что разбираются в политике, думаю, удивятся моему мнению, но тем не менее оно таково: из присутствующих сейчас на политическом горизонте личностей в кресле президента я хотел бы видеть Ходорковского, а во главе правительства - Глазьева. Почему именно их и в такой конфигурации? Сейчас объясню.


Ходорковский - умный политик и менеджер высочайшего класса, который создал самую успешную компанию в России - ЮКОС. Придерживается социал-демократических взглядов. Стараниями государства он её потерял, но это не отменяет его выдающихся качеств. Его статьи и интервью дают понять, что он дальновиден и умеет смыслить глобально. Таким образом, он верно задал бы вектор развития России, что, собственно, и является основной задачей президента.

Глазьев - умелый политик и талантливый экономист, академик РАН, придерживающийся социал-демократических взглядов. Написал довольно много трудов по экономике и смежным дисциплинам, был одним из руководителей успешной левой политической партии "Родина".


Я очень надеюсь, что когда-нибудь эти люди придут к власти. Ведь управлять государством должны не гэбисты и фээсбешники, а политики-экономисты, политики-менеджеры. Но никак не политики-спецслужбисты. И по возможности не просто "политики", которые зовутся в народе бюрократией. Бюрократия должна исполнять и следить за исполнением, но никак не управлять. Если у власти просто бюрократия - это ведёт к застою и приходу к власти либо экономистов и менеджеров, либо спецслужбистов и военных. В первом случае - это либерализация, демократизация и развитие страны, во втором - авторитаризм и ещё больший политический и экономический застой.

История это только подтверждает.

@темы: Политика

---

Волосы

В последнее время причёска у меня трансформировалась как-то сама собой.

Раньше волосы образовывали чёлку и последние полгода она спадала мне на глаза и частенько мешала наблюдать убожество и великолепие окружающего мира. Но сейчас волосы отросли её больше, так как я всё ещё не желаю стричься, и я стал зачёсывать их назад. Но они у меня упрямые, посему, если их не укладывать лаком или гелем, назад они укладываться не хотят. Посему они просто спадают по обе стороны от образовавшегося пробора по в середине головушки.

Щас будете смеяться, но стоя перед зеркалом и думая на счёт своей причёски, я заметил что некоторая небритость мне в каком-то смысле идёт. Может отпустить бородку? И усы тоже? Будет довольно...оригинально.

Тогда, правда, я буду чем-то похож на Рю. Забавно...^^"

По форме примерно как у Оби-Вана Кеноби, но волосы, конечно, тёмные. ^______^'





Или как у Эдварда Нортона:

@темы: Внешность, Я

---

Политические забавности

Вы думали я совсем забыл про политику и вообще то, что происходит в мире?

Хе-хе, то, что я обо всём этом не пишу, ещё не значит, что я за этим не слежу. Не участвую - это да. Но в чём участвовать? Я слежу, читаю, анализирую, делаю выводы, вырабатываю своё мнение и свой взгляд.

Вот, кстати, пара статей довольно занимательного содержания:

============================================================================

М.Ходорковский: «Левый поворот»

Сегодня принято считать – и, к счастью, говорить, – что в стране неудержимо набирают силу авторитарные тенденции, причем в самом нетворческом, застойном, маразматически-черненковском варианте.

С этим трудно спорить. Однако неправы те многочисленные аналитики и наблюдатели, российские и зарубежные, кто связывает возрождение авторитарного застоя в России с Владимиром Путиным и его "ленинградской" командой. Пропуск в новейшую российскую историю авторитаризму выписали в 1996 г., когда очень специфическим образом Борис Ельцин во второй раз был сделан президентом России.

Я хорошо помню мрачноватый январь 1996-го. Тогда большинству либералов и демократов (а я, конечно же, не слишком вдумываясь в трактовку слов, относил себя и к тем и к другим) было трудно и тоскливо на душе от безоговорочной победы КПРФ на думских выборах – 1995. Но еще больше – от готовности многих и многих представителей ельцинского истеблишмента выстроиться в очередь к Геннадию Зюганову и, не снимая правильной холопской улыбки, получить прощение за все прежнее свободолюбивое буйство – вместе с пачкой свеженапечатанных талонов для сверхнового спецраспределителя.

Впрочем, в ту пору у меня и моих единомышленников не было ни малейшего сомнения, что Зюганов выиграет предстоящие президентские выборы. И вовсе не потому, что Ельцин, как тогда казалось, то ли тяжко болеет, то ли сурово пьет, то ли попросту утратил интерес к продолжению собственной власти. Мы тогда еще не знали умных политологических терминов, но уже понимали: изменилось нечто, что можно назвать национальной повесткой дня.

В 1990–1991 гг., посреди очевидной бессмысленности затянувшегося советского строя, страна бредила свободой. Правом быть собой, думать, говорить, читать, слышать и видеть, ездить за границу, не ходить на партсобрания и еженедельные политинформации, забить болт на овощные базы и не отчитываться за каждый свой шаг перед первым отделом. Мы ждали демократии как чуда, которое само собой, безо всякого человеческого участия и усилия решит все наши проблемы на десятилетия вперед. И Советский Союз, стоит ему воспользоваться волшебным рецептом демократического зелья, всего за каких-то 400–500 дней (да и тех много!) станет очень большой, богатой и чистой Швейцарией. На худой конец – Финляндией.

Но к середине 90-х стало ясно, что чудо демократии как-то не задалось. Что свобода не приносит счастья. Что мы просто не можем быть честными, умеренными и аккуратными по-буржуазному, по-швейцарски. Перед страной и ее – нашим – народом стали в полный рост совсем другие вопросы:

справедливость: кому досталась советская социалистическая собственность, которую кровью и потом ковали три поколения? Почему люди, не блещущие ни умом, ни образованием, заколачивают миллионы, а академики и герои, мореплаватели и космонавты оказываются ниже черты бедности? Значит, не таким плохим был советский социализм, будь он трижды благословен и проклят одновременно...

чувство собственного национального достоинства: почему, когда мы жили в плохом Советском Союзе, нас уважал или, во всяком случае, боялся весь мир, теперь же, в дни свободы, презирают как недоумков и наглых нищих?

нравственность в политике: мы не любили ЦК КПСС и ЦК ВЛСКМ за их цинизм и незаслуженные привилегии, но разве заслужили мы правителей вдесятеро более циничных и стократ более вороватых, чем партийные бонзы, которые на фоне новых кажутся уже милыми дачными дедушками и бабушками?

страх перед неопределенностью будущего, перед отсутствием цели: нас выкинули из старого ободранного "Запорожца" с ручным управлением, обещая пересадить в "Мерседес", однако ж просто бросили в глухом закоулке вселенной на сырой грунтовой дороге. Где мы? В какой точке мира? И есть ли тут хоть какой-то постоянный источник света?

Хотели мы того или нет, но убедительно ответить на все эти вопросы мог тогда только Геннадий Зюганов. И потому я в числе еще 13 крупных (по тем временам) бизнесменов подписал в марте 1996 г. почти забытое сейчас обращение "Выйти из тупика!". Идея письма была очень проста, и, самое главное, мы в нее верили. Президентом России должен оставаться Борис Ельцин – как гарант гражданских свобод и человеческих прав. Но премьер-министром, причем, несомненно, с расширенными полномочиями, должен стать глава КПРФ. Потому что экономическая и социальная политика не могут не "покраснеть" – иначе "послевыборная война", как говорилось в тексте обращения, неизбежна. Нужен левый поворот, чтобы примирить свободу и справедливость, немногих выигравших и многих, ощущающих себя проигравшими от всеобщей либерализации.

Компромиссный (и исторически оправданный) тандем Ельцин – Зюганов, как всем известно, не состоялся. Почему – лучше знают те, кто в отличие от меня был вхож в Кремль. Может быть, виноваты ближайшие ельцинские соратники, которые не хотели ничем делиться, пусть даже и ради предотвращения затяжной нестабильности. А может – Геннадий Зюганов, который то ли не хотел договариваться, будучи на 100% уверен в собственной победе, то ли, как считают теперь многие его товарищи по чувствам и перу, просто не хотел власти в России, прозорливо боялся этого страшного бремени.

Была избрана другая стратегия. Многомиллионные вложения и машина безграничных манипуляций общественным мнением во имя победы Ельцина. Несомненно, авторитарный сценарий. Ценности конца 90-х сложились именно тогда, и важнейшая из них – цель оправдывает средства. Если нам нужна победа, не пустим коммунистов в телевизор, а потом разберемся. Вытащим генерала Лебедя, чтобы отобрал у Зюганова 15%, а потом выкинем за ненадобностью. Тогда журналисты стали превращаться из архитекторов общественного мнения в обслугу хозяев, а независимые общественные институты – в рупоры спонсоров. С июля 1996 г. мы знаем, что "бабло побеждает зло" – и только оно.

В 1996 г. Кремль уже знал, что пролонгировать праволиберальный ельцинский режим демократическим путем невозможно – в условиях состязательности и равенства всех соискателей власти перед законом Зюганов непобедим. Потом стало ясно, что и преемственность власти в 2000 г. нельзя обеспечить без серьезного отступления от демократии. И так возник Владимир Путин с уже начавшейся второй чеченской войной на плечах и полит-технологическим сценарием, призванным обеспечить "стабильность во власти – стабильность в стране".

Летом 1999 г., когда здоровье Ельцина вызывало все больше сомнений и вопросов, новое поколение кремлевских кукловодов просто решило, что для выживания режима необходим гигантский блеф. Надо сделать вид, что мы отвечаем на все ключевые вопросы застывшей в неизменности с 1995 г. повестки дня (см. выше), а в настоящей жизни, где власть, собственность и деньги, делаем все как раньше. Этот блеф и стал основным содержанием проекта "Путин-2000". Авторитарного проекта, который явился прямым логическим продолжением и следствием проекта "Ельцин-1996".

В 2005 г. противоречие ожиданий и реальности начало наконец раскрываться. Признаком того стали январские демонстрации против монетизации льгот. "Путинское большинство", пусть и отравленное телевизором и вдохновенными требованиями "мочить в сортире", вдруг поняло, что его просто использовали, а менять государственную стратегию никто и не собирался.

Так что сегодня перед страной стоят все те же неотвеченные вопросы. Повестка не изменилась. А воля людей к справедливости, к переменам стала тверже и ярче. И пусть 60-долларовый баррель нефти никого не вводит в заблуждение. Социальные взрывы случаются не там, где экономический крах, а где пришла пора распределять плоды экономического подъема.
Не там, где все более или менее равны в нищете, а где 1% богатых и 9% относительно благополучных материально и психологически резко оторвались от 90% бедных и – что еще более важно – униженных. 2 млн подписей, собранных в мае – июне 2005 г. за всеобщую забастовку российских учителей, – это ли не доказательство того, что стабильность в стране иллюзорна, а "кризис назрел"?

Не надо сбрасывать со счетов то, что наши соотечественники стали к тому же гораздо жестче, чем были 10 лет назад. Неоднократно обманутые люди теперь не поверят новому блефу, даже очень замысловатому и витиеватому. В этом смысле судьба проекта "Преемник-2008" совсем не так проста.

Кремлевские политтехнологи опять – и еще тверже – знают, что этот государственный курс может сохраниться только антидемократическим путем. Что на честных выборах неизбежно победят левые. Потому и закручиваются гайки, и монополизируется телевизионный эфир, и избирательный закон меняется в направлении полного неучастия в выборах всех партий, кроме тех, которые на 102% подконтрольны президентской администрации.
И запрещаются общенациональные референдумы, чтобы никто часом не узнал, за какие идеи и ценности на самом деле выступает народ.

Да только авторитетные социологические опросы (в том числе свежий опрос "Левада-центра") не оставляют сомнений: ценности – левые. 97% жителей России – за бесплатное образование, 93% считают, что пенсия не должна быть ниже прожиточного минимума, 91% – за безусловный возврат дореформенных сбережений граждан. И здесь же: 81% – за возвращение к прямым выборам губернаторов, 59% – за восстановление института депутатов-одномандатников. Это и есть, собственно, программа следующей российской власти: государственный патернализм и демократия, свобода и справедливость – вместе, по одну сторону баррикад.

А значит, несмотря на все ухищрения, левые все равно победят. Причем победят демократически – в полном соответствии с волеизъявлением большинства избирателей. Мытьем или катаньем. На выборах или без (после) таковых. Левый поворот состоится. И когорта прямых продолжателей нынешней власти легитимной уже не будет.

Кремль может, конечно, питаться иллюзиями, что можно снова перекрыть бревном авторитаризма дорогу истории. Еще подморозить страну, ликвидировать последние неподцензурные газеты и радиостанции, арестовать счета тех, кто не слушается, и т. д. Но ресурс постсоветского авторитарного проекта в России исчерпан. Во-первых, потому, что ему противостоит народ, который ареста счетов не боится – в силу их отсутствия, – а свой выбор уже готов делать не по рекомендациям официальных СМИ, а по зову собственного исторического нутра. Во-вторых, чтобы в таком проекте идти до конца, нужны Ленин со Сталиным, на худой конец – Троцкий: люди, бесконечно уверенные в собственной правоте, не мотивированные ничем, кроме своей идеологии и легитимированной ею власти, готовые за эту власть умирать и убивать. В Кремле сегодня таких людей нет и быть не может: интересы и жизненные устремления нынешних российских руководителей – к счастью и для них, и для остальной России – слишком меркантильны и буржуазны, чтобы можно было представить их в роли кровавых палачей и вешателей. Говорю об этом как человек, только что получивший от них девять лет тюрьмы.

В большинстве стран бывшего соцлагеря левые силы пришли к власти в середине 90-х и примирили свободу со справедливостью. В результате чего власть в этих странах избежала тяжелого кризиса легитимности – того самого, с которого начинаются все революции. Левого поворота вовремя не случилось только на постсоветском пространстве. Поскольку правящие группы посчитали, что можно избежать принципиального обсуждения реальной национальной повестки дня, соблазняя народ несуществующей стабильностью. В результате возникли и революция роз, и Майдан, и восстание желтых тюльпанов. И теперь, когда, например, украинская власть, рожденная на Майдане, ставит вопрос о пересмотре приватизации, обижаться и хвататься за голову нечего: если б вопрос о легитимации приватизации правящая элита поставила 5–6 лет назад, то, быть может, и Майдана никакого бы не было.

Хочу оговориться, что пресловутая легитимация приватизации отнюдь не означает огосударствления экономики – национализации с переходом крупнейших предприятий под безраздельный контроль никому не подотчетных бюрократов. Напротив, результатом легитимации будет закрепление класса эффективных собственников, которые в народном сознании будут уже не кровопийцами, а законными владельцами законных предметов. Так что левый поворот нужен крупным собственникам никак не меньше, чем большинству народа, до сих пор неизбывно считающему приватизацию 1990-х гг. несправедливой и потому незаконной. Легитимация приватизации станет оправданием собственности и отношений собственности – может быть, впервые по-настоящему в истории России.

В составе следующей российской власти неизбежно будут КПРФ и "Родина" – или исторические преемники этих партий. Левым же либералам ("Яблоку", Рыжкову, Хакамаде и др.) пора определяться, войдут они в состав широкой социал-демократической коалиции или останутся на брюзжащей, политически бессмысленной обочине. По моему мнению, обязательно должны войти – только самый широкий состав коалиции, в которой люди либерально-социалистических (социал-демократических) взглядов будут играть ключевую роль, избавит нас от зарождения на волне левого поворота нового сверхавторитарного режима.

Новая российская власть должна будет решить вопросы левой повестки, удовлетворить набравшее неодолимую силу стремление народа к справедливости. В первую очередь – проблемы легитимации приватизации и восстановления патерналистских программ и подходов в ряде сфер. Заниматься этим придется даже в том случае, если следующим президентом будет либеральный Михаил Касьянов или прямой путинский преемник – скажем, Сергей Миронов. Иначе государство взорвется, энергия протеста прорвет слабую оболочку власти.

Левый поворот в судьбе России столь же необходим, сколь и неизбежен. А Владимиру Путину, чтобы дать мирному левому повороту свершиться, много трудиться не придется. Надо – всего лишь – в конституционные сроки уйти на покой и обеспечить демократические условия для проведения следующих выборов. Только это гарантирует перспективу стабильного демократического развития страны без потрясений и риска распада.
(опубликовано в газете «Ведомости» 01.08.2005)

============================================================================

М.Ходорковский: «Левый поворот-2»

В ходе широкой дискуссии, которую вызвала моя статья "Левый поворот", возникло несколько вопросов первостепенной важности, на которые надо ответить безотлагательно

1. Существуют ли сегодня в России дееспособные, современные оппозиционные силы с левыми и леволиберальными взглядами?

2. Какова реальная экономическая программа "левого поворота"?

3. Есть ли в стране кадровый потенциал, достаточный для обеспечения "левого поворота", реализации его политико-экономической программы?

И наконец:
4. Заключенный Ходорковский со товарищи, неужели вы думаете, что смена власти в России облегчит вашу участь?

Этот вопрос, явный или подспудный, обрушился на меня из праволиберальных кругов, неожиданно оказавшихся главной идеологической опорой режима Владимира Путина. С ответа на этот, последний – во всех смыслах слова – вопрос я и начну.

Кошмар-2008
Принято считать, что десятки, сотни российских политиков и администраторов мечтают занять в 2008 году президентский пост. Чтобы контролировать "Газпром", "Роснефть", экспорт-импорт вооружений, а заодно еще и три главных общенациональных телеканала. Зарабатывать миллиарды долларов, устраивать приемы в Кремле, Петергофе и Стрельне, ездить на охоту с президентом Франции и рыбалку – с президентом США, после чего похвалишь самого себя по телевизору и спишь спокойно. Как минимум до окончания конституционного срока президентских полномочий. А то и дольше.
В этом – отражение паразитического образа мышления российской политической элиты наших дней. Единственный вопрос, который эту элиту по-настоящему беспокоит,– как бы успеть от страны под названием Россия что-нибудь осязаемое получить. Вопрос "что ты сделал для России?" не стоит в принципе.

Лично мне Россия дала очень многое. В 70-80-е годы – образование, которым можно гордиться. В 90-е годы она сделала меня самым богатым (по версии Forbes) постсоветским человеком.
В этом десятилетии отняла собственность, посадила в тюрьму, где дала возможность получить еще одно образование, на этот раз общечеловеческое и гуманитарное. И я могу сказать, что люди, которые через два с половиной–три года соберутся править Россией, должны будут понимать, что паразитический подход больше не работает. Поскольку страна неконкурентоспособна и запаса прочности, заложенного Советским Союзом, уже не хватает.
Итак, к 2008 году Российская Федерация подойдет с набором следующих объективных – подчеркиваю, объективных, существующих помимо нашего желания о них думать – проблем:

износ национальной инфраструктуры, чреватый системной техногенной катастрофой;

демографический кризис; сокращение населения страны со скоростью почти 1 млн человек в год приведет в том числе к тому, что в ряде регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока китайское население (состоящее в первую очередь из нелегальных иммигрантов) почти сравняется по численности с русским; граждане КНР будут преобладать в различных секторах дальневосточной экономики – от розничной торговли до новых сырьевых инвестиционных проектов;

паралич ряда машиностроительных отраслей, в первую очередь самолетостроения, станкостроения и сельхозмашиностроения, что приведет помимо негативных последствий в структуре экономики к ликвидации порядка 3 млн рабочих мест;

системный кризис оборонно-промышленного комплекса, выросшего из него сектора высоких технологий, который сегодня "доедает" остатки еще советских проектно-конструкторских разработок, но пытается освоить западные технологии "третьей волны" и давно ничего не знает про самостоятельное творческое развитие;

переход от прекращения омоложения науки к ее физическому вымиранию; фундаментальная наука уже перестает потреблять кадры моложе 30 лет, что сделает ее существование хроникой нешироко объявленной смерти;

фактическая утрата контроля со стороны Москвы за внутренней ситуацией на Северном Кавказе, в первую очередь в Чечне и Дагестане, где резко вырастет активность ваххабитских и иных экстремистских группировок; кавказский кризис связан не в последнюю очередь с беспрецедентным уровнем безработицы и отсутствием какой бы то ни было программы развития Северного Кавказа; все участие федерального центра в судьбе региона сводится к периодическим финансовым подачкам, которые тут же разворовываются, подогревая борьбу между властно-криминальными кланами за право украсть каждый бюджетный рубль;

крах наших вооруженных сил, которые сегодня представляют собой не современную армию России, а разлагающийся и почти небоеспособный кусок войск давно несуществующего государства СССР;

паралич переведенной на подножный корм силовой системы, привыкшей заниматься "крышеванием" и другими видами специфической экономической деятельности, но не способной решить реальные проблемы ни на полыхающем Кавказе, ни в других регионах России; о том, чтобы силами правоохранительной системы остановить чудовищную нелегальную миграцию на востоке страны, и речи нет.

Это не все проблемы, только часть. Вы еще хотите в Кремль, дорогие преемники Путина?

С уходом (в законные сроки, ни днем раньше и не часом позже) Владимира Путина страну должна перенять новая, ответственная элита, которая будет понимать власть как долгосрочное, может быть, неблагодарное (на первых порах) строительство, а не сплошной раздел и передел. И в этой элите доминирующим не будет вопрос "а зачем тебе это нужно?". Да не нам это нужно, господа хорошие, а стране, иначе она никогда не станет современным развитым и уважаемым государством, а скорее распадется еще при жизни нашего поколения, а спокойно мириться с развалом нашей страны, мы, как граждане России, не можем, не хотим и не собираемся.

Но для того чтобы все перечисленные и неперечисленные тяжелейшие проблемы решить, нужна традиционная мобилизация всего народа. Причем мобилизация не лагерная, а творческая, востребующая интеллектуальные ресурсы десятков миллионов наших сограждан на базе единой национальной идеи. Люди, привыкшие, что власть от них бесконечна далека, что они ни за что не отвечают, так называемым элитам на них наплевать, должны вновь почувствовать, что Россия – наша общая страна, которая думает и заботится о всех, кто в ней живет, и за которую они тоже в ответе. А это достигается в первую очередь качественным изменением принципов государственной и социальной политики, возрождением демократических методов управления страной, в том числе государственного патернализма как инструмента единения государства и народа, как признания факта, что государство и экономика существуют для нужд людей.

Да, демократия не позволяет реализовать идеальную либеральную модель "каждый за себя", да, избиратель потребует уступки части свалившегося с неба нефтяного богатства на нужды тех, кто по здоровью, образованию, возрасту и другим причинам не может сам добиться личного успеха в современном обществе без его (общества) помощи.

Потому и необходим тот самый левый поворот. Для преодоления патологического, космического отчуждения между элитами и народом, властью и теми, кем эта власть правит. А вовсе не для того, чтобы, как полагают некоторые теоретики "путинской стабильности", оппозиция, победив на думских выборах, выпустила Ходорковского из тюрьмы. Без преодоления отчуждения невозможна единая национальная идея, а без национальной идеи – спасение и возрождение страны. Если кому-то не нравится слово "левый", пусть найдет другое. Суть поворота от этого не меняется.
Кроме того, левый поворот неизбежен, потому что новый, "левый" цикл в большой российской политике давно уже наступил.

И ни ухищрения, с помощью которых ему не дают проявиться, ни множащиеся в последнее время попытки пропагандистского (предвыборного) стимулирования не дадут ничего, кроме дальнейшего разложения народа и государственности. Чем раньше левая энергия получит возможность выйти на поверхность и принять на себя свою долю ответственности за настоящее и будущее России, тем более созидательной и менее опасной она будет. Если нынешняя правящая элита трансформируется демократически, мы получим мирную смену власти. Если будет тянуть, а тем более вслед за наименее ответственной частью элиты провоцировать экстремистский сценарий, надеясь оправдать им авторитаризм,– последствия для страны будут печальны и абсолютно предсказуемы, а о стабильности, постиндустриальном развитии, достойном месте в мире можно будет забыть надолго.

Программа-2020
Политико-экономическая программа будущей правящей элиты России (программу можно назвать социальной или социал-либеральной, это будет верно, хотя и лишь отчасти) рассчитана на 12 лет. Это разумный срок ее реализации. Не надо думать, что 12 лет – это "три президентских срока". Программа может быть эффективно реализована только при условии смены государственно-политической модели России, а именно перехода к президентско-парламентской республике. Где президент будет моральным лидером, гарантом единства страны, верховным главнокомандующим, непосредственным начальником силовых структур и центром формирования идеологии внешней политики. А всем комплексом вопросов экономики и социальной сферы займется правительство, формируемое Государственной думой и ответственное перед парламентом за результаты своей работы.

Кроме того, необходимо возрождение реального федерализма, переход к выборности глав регионов и членов российского сената, становление реального местного самоуправления, обладающего необходимыми, в том числе финансовыми, полномочиями и возможностями. Только в таком случае мы получим ответственные региональные элиты, которые будут заинтересованы в долгосрочном развитии, "культивировании" своих территорий. Бюрократу, отправляемому Кремлем в регион на "кормление" (свое собственное и вышестоящих товарищей), на долгосрочное развитие по определению наплевать. К тому же только в условиях федерализма, понятного и взаимосвязанного распределения прав и ответственности мы сможем договориться с "проблемными" регионами, в первую очередь национальными республиками, нейтрализовать растущий или зарождающийся сепаратизм.

Цели этой программы, которая может быть в основных своих положениях реализована к 2020 году, таковы.

1. Увеличение численности населения России до 220-230 млн человек, что позволит освоить Восточную Сибирь и Дальний Восток силами российского народа и избежать расчленения страны в результате "китаизации" восточных регионов. Программа борьбы с депопуляцией должна предполагать, во-первых, создание государством понятных стратегических ориентиров для новых поколений, во-вторых, прямое финансовое стимулирование рождаемости, обеспечивающее по крайней мере прожиточный минимум для каждого новорожденного (что потребует около $10 млрд в год).

2. Достижение следующей структуры национальной экономики:
40% – "экономика знаний";
40% – нефть, газ, металл, лицензионное производство;
20% – сельское хозяйство, включая переработку и торговлю.
Переход от экономики "нефтегазовой трубы" к "экономике знаний" позволит увеличить ВВП России за 12 лет в 3,5-4 раза – до $4-5 трлн. Замечу, что размер ВВП выступает здесь лишь индикатором, но никак не конечной целью развития. Достижение цели подразумевает, в частности: создание действенного режима свободных и особых экономических зон для высокотехнологичных производств; развитие (создание) необходимой современной технической инфраструктуры – первоначально хотя бы в рамках технопарков; формирование венчурных фондов с долей государственного капитала для обеспечения привлекательности инвестиций в приоритетных направлениях; формирование системы государственных и частно-государственных грантов на образование и исследования; системную защиту и поощрение инновационной активности творческой молодежи, предпринимательства на уровне государственной политики.

3. Сохранение территории России и закрепление ее нынешних границ, в том числе посредством реализации значительных инвестиционных программ в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Достижение этой цели подразумевает создание масштабных центров деловой активности России на востоке и за Уралом. Объем инвестиционных программ, которые могут финансироваться как частным капиталом, так и в рамках механизма частно-государственного партнерства, достигнет $200 млрд в течение 10-15 лет.

4. Создание практически с нуля новых вооруженных сил России. Мы не можем жить больше с остатками армии другого, давно несуществующего, как я уже сказал выше, государства. Объем стартовых инвестиций в создание новой армии – около $50 млрд.

5. Воссоздание системного образования и фундаментальной науки как системы воспроизводства интеллектуального потенциала нации. Россия не может жить импортом научных достижений, и отнюдь не только по соображениям "национальной гордости". Если у нас не будет собственной мощной науки, мы не только не сможем создать экономику знаний, но и потеряем лучшие молодые мозги – они уедут на Запад (да и не только на Запад, та же Индия, современный мировой центр офшорного программирования, их примет с распростертыми объятиями). А без интеллектуального потенциала следующих поколений ни возрождения России, ни тем более "российского прорыва" – не будет. Подобная программа потребует увеличения финансирования фундаментальной науки в 2,5-3 раза по сравнению с сегодняшними показателями.

6. Кардинальная модернизация национальной коммунальной инфраструктуры и создание новых транспортных коммуникаций – автомобильных и железных дорог – преимущественно на востоке и юге страны. Это потребует порядка $80 млрд инвестиций, частных и государственных, в течение десяти лет.

7. Создание исторически и ментально традиционной для России системы социальной защиты населения, включающей бесплатное качественное медицинское обслуживание и качественное обязательное среднее образование для 100% населения, бесплатное высшее образование для 50% молодежи, гарантии предоставления в полном объеме ранее имевшихся социальных льгот или их реального денежного эквивалента.
Реализация программы потребует около $400 млрд государственных инвестиций и около $500 млрд инвестиций частных. Со вторыми проще – они потянутся в страну, как только будет упразднена заведомо неэффективная фантомная "вертикаль власти", восстановлен полнокровный федерализм, появится ответственная элита, готовая брать на себя обязательства и давать гарантии. С государственными, как всегда, сложнее. Где их взять?

Источников – три.
1. Изменение регламента использования сырьевой ренты. Кремлевский прогноз резервов ЦБ на 2008 год – $300 млрд. То есть $140 млрд прироста за три года. В стабфонде уже накоплено $50 млрд, и он аккумулирует $100 млрд за три года при небольшом изменении цены отсечения. Таким образом, государство имеет свободных ресурсов по $60-70 млрд в год. Ресурсов, которые можно и нужно использовать для инвестиций в собственную экономику.

2. Легитимация приватизации – через специальный компенсационный налог – принесет федеральному бюджету и целевым внебюджетным фондам около $30 млрд.

3. Дополнительные доходы бюджета, которые возникнут при изменении темпов экономического роста. Рост в 12-15% в год, который вполне достижим при изменении структуры экономики и модели управления ею, принесет федеральному бюджету дополнительные ежегодные доходы на уровне $20 млрд.
Таким образом, финансовых источников достаточно, чтобы обеспечить необходимый уровень вложений и в их государственной части.

Легитимация приватизации
Нельзя сказать, что приватизация 90-х годов была абсолютно неэффективна экономически. Да, многие крупнейшие предприятия России были проданы за символическую стоимость. Но не надо забывать, что главной целью той приватизации было вовсе не немедленное пополнение бюджета за счет доходов от продажи объектов, а создание института эффективного собственника. И эта задача была в целом решена.

Я помню, каким был ЮКОС, когда я пришел в него в 1996 году. А ведь компания по сравнению с другими нефтяными госгигантами пребывала тогда еще в относительно удовлетворительным состоянии. Тем не менее добыча нефти падала на 15% в год, долги всем подрядчикам составляли около $3 млрд, задержки по зарплате достигали шести месяцев, работники то глухо роптали, то открыто негодовали, воровство в каждом звене было страшное. Когда я уходил из ЮКОСа (2003 год), зарплаты достигали уже 30 000 рублей в месяц, ни о каких задержках платежей не было и речи, а налоговые поступления в бюджеты всех уровней составляли уже $3,5-4 млрд в год – причем при цене нефти на уровне $27-30 за баррель, а не $60, как сейчас. То есть благодаря той самой приватизации был создан реальный менеджмент, которого в эпоху "красных директоров" просто не существовало.

Тем не менее приватизация была неэффективной политически и социально. Потому что более 90% российского народа не считают ее справедливой. А значит, результаты приватизации не признаются нашими согражданами, и в таких условиях перманентный и бесконечный передел собственности неизбежен.

Я предлагаю не изобретать колесо и воспользоваться весьма успешной схемой легитимации приватизации, которую в конце 90-х годов использовали британские лейбористы – кабинет Тони Блэра – в отношении инфраструктурных компаний, разгосударствленных еще в 80-е годы. Схема состоит в применении так называемого налога на неосновательные доходы от благоприятной конъюнктуры. Сумма налога в наших условиях может равняться реальному годовому обороту, который был у компании в год ее приватизации, и чтобы учесть средства, разворовываемые тогдашними директорами через подставные компании, надо умножить объем производства на рыночные цены, не обманываясь абсолютно непригодной отчетностью по российским стандартам.

Я знаю, как это сделать, мне, как и многим другим, пришлось разгребать горы криминальных схем, обрушивших экономику в 1993-1995 годах. Этот параметр четко отражает состояние российских компаний именно в период их разгосударствления с учетом всех параметров, определявших тогда их капитализацию: мировых цен на сырье, качества управления, уровня политических рисков в России того времени и т. п.
Иными словами: каждый, кто хочет снять с повестки дня вопрос о легитимности (справедливости) своей крупной промышленной собственности, должен заплатить в федеральный бюджет России либо целевые специальные фонды (например, фонд стимулирования рождаемости, из которого будут выплачиваться пособия на новорожденных) налог в размере оборота компании в год ее приватизации. С момента выплаты собственник получает от государства и общества бессрочную "охранную грамоту" – его собственность считается законной и честной.

Легитимация должна явиться результатом осмысленного пакта между государством и собственниками, крупным бизнесом. Бизнес, который собирается жить и работать в России долго, должен пойти на такой пакт, руководствуясь непреложным принципом: лучше отдать сегодня часть, чем завтра – все. Схема единовременного налога и простота его расчета делают легитимационную процедуру прозрачной, исключают коррупцию и избирательное применение нормативных актов в этом процессе.
По моим предварительным подсчетам, качество которых ограничено условиями общей камеры и краснокаменской зоны, легитимация приватизации принесет $30-35 млрд в течение трех-четырех лет.

Открыть шлюзы
Мои критики говорят: в стране нет кадров, чтобы проводить масштабные преобразования. В процессе реформ все будет или провалено, или разворовано.

Категорически не согласен. Представители нынешней правящей элиты судят обо всех и обо всем по себе. У меня есть опыт построения крупнейшей российской корпорации – ЮКОСа. И если эта компания из позднесоветского развала поднялась до уровня мирового гиганта с $40-миллиардной капитализацией, то в первую очередь благодаря кадровой политике.

Во всех областях мы выбирали:
а) лучших;
б) там, где это возможно,– молодых (до 35 лет).
Если бы мы, как сегодняшний Кремль, делали упор на умение соискателей рабочих мест преданно заглядывать в глаза и носить за начальником портфель, то ЮКОСа уже давно бы не существовало.

Необходимо лишь сформулировать правильные критерии отбора кадров, а талантов в России всегда было, есть и будет в избытке! Кремль отбирает людей по феодальному критерию 100-процентной лояльности и управляемости, потому и получает полную неэффективность своей и без этого архаичной "вертикали". Дееспособный человек не может быть на 100% управляемым – это удел лишь заведомых бездарностей и корыстолюбцев. Если открыть шлюзы вертикальной социальной мобильности, пригласить самых умных, образованных, а значит, амбициозных – никаких проблем с профессионалами у нас не будет. Меня умиляет околокремлевское рассуждение на тему кадров: вот, нет у нас специалистов, страдаем, гибнем, но никого в свой круг все равно не пустим, сдохнем, но профессионалов извне нашего кухонного кружка не пригласим! Что ж – результат для сравнения налицо. С одной стороны, ЮКОС 1995-2003 годов, с другой стороны, сегодняшний Кремль.

Так что – не бойтесь. Кадры есть и будут. Мы привлечем новые поколения к реальному сотрудничеству, и эти поколения построят Россию будущего. И у самих себя эти люди будущего воровать не станут.
Если же время бояться, что "вот-вот украдут", никакое движение вперед, никакие инвестиции, никакое развитие становятся в принципе невозможными.

Модернизация как спасение
Нынешняя политическая элита России ищет себе спасения в отказе от модернизации и попытках, как говорилось в добром анекдоте брежневских времен, раскачивать гниющий в тупике вагон, делая вид, что мы как будто куда-то едем. "Это что за остановка – Бологое иль Поповка?" С платформы, правда, ничего не говорят – народ безмолвствует.

Я не спорю: для многих бюрократов и пожинателей природно-статусной ренты такая модель жизни хороша. На ближайшие три-четыре года, пока не прозвонит будильник, приглашая к отбытию из страны на пляжи еще не доеденных цунами Мальдивских островов.

Но для России необходим реальный модернизационный проект. Без такового страна в новом столетии просто не выживет. Не сможет ответить на объективные исторические вызовы. Контуры этого проекта уже видны. Неподалеку, там, за левым поворотом.

Михаил Ходорковский,
частное лицо, ЯГ 14/10

(«КоммерсантЪ», 11.11.2005)

============================================================================

А интересующимся и политикой, и экономикой, я бы порекомендовал почитать статьи на

сайте

glazev.ru С.Глазьева - одного из немногих политиков, которого я уважаю и хотел бы видеть Президентом РФ.

@темы: Политика, Ссылки, Статьи

---

Code Geass forever

Олл хайль Лелуш!

@темы: Аниме

---

Желания

Знаете, с одной стороны я и мой клуб делаем много всего...

Ежемесячные вечеринки, поддержка интернет-радио, подготовка аниме-журнала, организация фестиваля зимой, ещё кое-что...

Но мне всё равно кажется, что этого мало. Хочеся ещё большего, ещё лучшего. И без задержек, без длительных плохоразрешаемых запар.

Но увы так не бывает. Вот уже три месяца мы не можем определиться с местом проведения зимнего фестиваля. ЛДМ слишком большой и пафосный для первого же фестиваля, а найти что-то более скромное, но тоже достойное всё не получается. Но мы стараемся, ищем.

Вечеринки...они организуются в посленее время даже чуть чаще, чем раз в месяц. Скажете, слишком часто? А мне мало. Мало не денег - нет, денег мне хватает. Малореализации идей, мало жжения. Вот и хочется, конечно, жечь чуть ли не каждые две недели. Ведь каждая удачная вечеринка - это довольные, отдохнувшие/оторвавшиеся люди, их уважение, ну и некоторые деньги, конечно.

Когда в середине вечеринки я стоишю, и смотрю на полный танцпол, на довольных людей, слышу хорошую музыку, под которую отрывается народ, видишь, что всё под контролем и всё идёт как надо, я чувствую себя счастливым и мне хочется смеяться. Несмотря на то, что настроение лишь недавно было плохим, что уже несколько месяцев у меня нет девушки, что не спал всю ночь перед вечеринкой, что не ел ничего и держусь с самого утра на одних энергетиках. Это счастье, радость, эйфория.

Это как наркотик. Я уже привык к этой радости и хочу чувствовать её всё чаще. Но по вполне разумным причинам я пока не хочу устраивать вечеринки чаще чем раз в три недели, хотя идей, задумок и тематик хватит ещё на год вперёд. Во-первых, потому что я далеко не единственный питерский аниме-орг, во-вторых, потому что каждой вечеринке нужна подготовка и раскрутка, в-третьих, и кроме вечеринок хватает дел, проектов и идей...

Вообще вот Обсуждение и голосование на эту тему:
http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=1862533

Неудач пока не было, это факт. И их не должно быть ни-ко-гда.

@темы: Дела, Клуб

---

Кризис дружбы

Прочитал вот запись моего...хорошего приятеля Мутеки по поводу дружбы и решил написать свою.

В чём-то я согласен с его точкой зрения. Действительно, я в последнее время тоже не вижу дружбы как таковой.

Не глупо ли считать или хотя бы называть другом челвоека, которого видишь дай бог раз в месяц на собственной вечеринке? Да дело даже не в частоте встреч, а вообще в общении. А ведь дружба это не только хорошее отношение к человеку, но и общение. Оно обязательно.

А ведь неужели так сложно позвонить паре человек и сказать: "Ты и ты, сегодня вечером надо полюбак затусить. Погулять, пообщаться." С пивом - без пива, не важно. Главное - встретиться и пообщаться. Лучше не вдвоём, а втроём, вчетвером, но не более, что бы не распылять внимание и общение. В идеале лучше всего встретиться вчетвером.

Вдвоём с кем-нибудь из них, скажем с Кристианом, ещё болучается иногда тусить, но вдвоём это другое...

Нужно стараться сохранить компанию. И не в глобальном смысле - тусовку, клуб и т.п., а в небольшом - наш небольшой круг...к примеру, С.Д.К. =)

Также и наш клуб без общения и дружбы его членов между собой превратится в формальную организацию для устроения вечеринок, состоящую из людей и небольших компаний, почти ничем, кроме этой деятельности, не связанных. Но я не хочу этого, хотя отчасти это уже так. Я хочу, что бы все они чувствовали некую...общность, что ли. Нет, не обязательно, что бы все они были прям так друзьями, но хотя бы что бы периодически общались и были друг другу хотя бы хорошими знакомыми.

Для этого я постараюсь в ближайшее время устроить встречу клуба. Не одни же вечеринки проводить. Надо и отдохнуть. =)

@темы: Люди, Мысли вслух

---

Мы – сильные мира сего…

Мы – сильные мира сего…
И нас понимают лишь Боги…
Другие смешны и убоги…
Не знают совсем ничего…

Мы сильные мира сего…
Нам чужды земные тревоги…
Жалеем, что мы одиноки…
Быть с кем – то нам так тяжело…

Творить, что желаем вольны…
Мы сильные мира сего…
И пусть мы хотим одного…
Сердца наши тоже сильны…

Мы сильные мира сего…
И лица наши бесстрастны…
Свободны, смелы и опасны…
И нас не страшит ничего…

Leila Viera

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Ориентиры

Странное чувство дезориентации.

Я вроде бы нормально живу, развлекаюсь, зарабатываю, общаюсь с людьми, но...чего-то не хватает.
Не знаю даже чего точно. Цели, что ли...какого-то ориентира. Чего-то, что вело бы меня дальше по жизни. Или по крайней мере было перед глазами как цель.

Ночь. На улице темно...и там такой классный дождь и сильный ветер. Они освежают и очищают.

Надо ли искать эту самую цель, этот ориентир? Или просто подождать пока он появится сам?

Нет чувств, это да. Нет любви. Отношения могут быть и скоро, скорее всего будут. Но чувства? Не факт. Отнюдь не факт.

Жизнь стала какой-то немного пустой. Нет цели, нет чувств, нет ориентира. Почти нет перемен.

Может пора что-то менять? Но что? Не знаю...

Пора бы уже и выходить из этого состояния.

@темы: Жизненное, Мысли вслух

---

Замечания

Ну а если писать о себе, то получается довольно забавно...

Знакомых куча, на пати с толпой народа приходится здороваться (и это бесит), периодически и в компании зовут...но всё больше и больше становятся заметны некоторые вещи.

К примеру, мне не звонят на домашний. Вообще. Если я слышу звонок, то я знаю - это родителям.
Это...странно. Раньше мне звонили. Приятели, друзья, подруги. Бывшие девушки, опять же...а сейчас - не звонит никто. Иногда звонят на мобилу, и то больше по делу, но не более того. Ася. Да. В неё мне пишут. Но, кстати тоже совсем немного и по делу. Вечеринки, радио, журнал и тому подобное. И всё.

Знаете, я уже не помню, когда последний раз просто общался с человеком. Без обсуждения дел, планов и прочей херни. Это...давит.

Нет, это, конечно, не смертельно, и более того, даже не слишком обременительно, просто...странно и неприятно.

@темы: Люди, Мысли вслух