Лучше б не включал

[Лик]

Включил только что телевизор. Первый канал.

Это реально жесть.
Я понимаю, что у них нет совести, но так нагло врать - это просто пиздец.
За 15 минут мне успели впарить в новостях про ужасную агрессивную Грузию, про правильные действия России по интервенции в августе прошлого года, про геноцид осетинского народа (хотя грузин в этой войне погибло больше!), про то, что грузины хотели убить всех в Южной Осетии, и ещё кучу всякой хуйни.

Заодно пустили рекламу какого-то пафосно-гламурного боевика про то, как русская и американец бегают по Южной Осетии от грузинского спецназа с некой видеозаписью, которая может показать всему миру, какая плохая и ужасная Грузия и какая честная и замечательная Россия. И, конечно же, злые грузины хотят убить обоих и уничтожить запись. Скоро скоро будут грузин как СС-овцев изображать - вот хохма-то будет. =D

Дело в том, что там не все ложь.
Треть - ложь откровенная. Треть - недоказанные факты, а ещё треть просто недоговаривают.

Вообщем шутки шутками, а ведь Первый канал смотрит около 90% населения.
И далеко не все утруждают себя ознакомиться с независимыми источниками информации.
И люди в это верят. Реально верят.

Как же это изменить??
Ведь это гигантская государственная машина пропаганды. Машина лжи.
Я просто в растерянности...

@темы: Политика

Comments

сила сми

[я буду рядом]

а чего ты хотел? а вот тоже чай сегодня перед телевизором пил, правда новости по нтв были, но думаеться мне там все одно и тоже. Форма правления такая. Врать людям.

[DouViction]

Что-то новое? Всю жизнь врали и дальше будут. Изменить это можно только сменив правительство на идеалистов, но их тут же съедят и мы получим либо оккупацию, либо тотальную нищету и полную, пм, ж*пу.
Как вариант-"гипноиндукционные спутники на полюсах" (с)-другого быстрого пособа не вижу.
Где б еще взять эти спутники...
Способ медленный-организовать тайное общество по перевоспитанию человечества, разработать стратегию на столетия вперед и заниматься этим до конца дней, надеясь, что через пять поколений перевосптание человечества будет достигнуто.

[Лик]

Быть честным - не значит быть идеалистом.
Демократия может дать нормальное честное правительство.
Которое будет отвечать перед народом.

Всё не так сложно. Просто нужны комплексные реформы всей политической системы.

Вы б сначала разобрались с тем. что такое "демократия", а потом ее так рьяно пропагандировали.

[DouViction]

Лик
Честный политик-слабый политик. Съедят...

[sun_is_shining]

а разве есть НЕЗАВИСИМЫЕ источники информации которые станут освещать такие события?

[Лик]

[Green Fox] Если вы адресуете это мне, то я знаю что такое демократия. =)

DouViction Это искажённое понимание. Политик должен быть честным по определению.
Но в России распространено такое мнение как у тебя.
Схожий пример: честный милиционер считается нонсенсом.
Хотя в нормальной стране и нормальном обществе тот же милиционер должен быть честным. По определению.

Но в России считается нормальным, что политики продажны, а милиционеры - коррумпированы.
И как раз это само по себе ненормально.

sun_is_shining Есть, и не один.
Могу назвать. Есть печатные (газеты) и радиостанции.
Независимых каналов на ТВ, увы, нет.

[DouViction]

Лик
Политика сама по себе-профессиональное вранье. Давай разделим-управляющий должен быть честен по определению. При этом политик, если он не хочет быть съеденным, должен хорошо и эффективно врать.
Вопрос-как совместить управленца-для своих, и политика-для противников на политич. арене?

Это НЕ нормально, пример неудачен.
Милиционер должен подждерживать порядок и охранять законность, так?
А ЧТО должен делать политик?
Как минимум-отбивать у других политиков деньги и ресурсы для своей зоны ответственности.

[Лик]

DouViction В обществе себе подобных каждый ведёт себя в меру своих качеств.
А вот по долгу профессии политик должен исполнять свои обещания и реализовывать свои убеждения в реальность.

Я имел ввиду не обязанности, а то, что считается обыденным.
Обыденным и нормальным считается берущий взятки ГАИшник, к примеру.

Политик должен избираться от людей на различные должности, что бы реализовывать свой предвыборный курс и делать всё для блага людей.

[Anatari]

Эхо Москвы хуже.
Там люди не в курсе, что к ним на передачу приходит историк.

[DouViction]

Лик
Политик и менеджер территории-НЕ одно и то же, еще раз говорю... Блин, ну работа у них такая-из ограниченных ресурсов п*дить (гоменасай) максимум для себя и своей земли.
Вопрос, что честный политик себе в карман положит зарплату, а ресурсы пустит на благополучие земли. Такому никакие обещания не нужны-и так выберут.
Беда в том, что благополучие "своей" территории большинство политиков мало колышет (и всегда оно так было-сколько Ришелье во Франции крыс переловил? А сколько не переловил или отпустил работать на себя?).
Шойгу ведь тоже политик. И тоже урывает из общего куска ресурсы. Только пускает их не на виллы на морях, а на министерство-поэтому и спасатели работают, и снаряга у них в порядке, и о Шойгу плохо не говорят, вроде как.

[DouViction]

Пример менеджера территории:
Директор завода УРАЛМАШ. Его задача-с оптимальным расходом ресурсов сделать максимальное количество хороших, годных тракторов. При этом ресурсы ему поставляет государство, у него о них голова не болит.
Директор завода УРАЛ из тех же ресурсов производит грузовики. У него тоже не болит, у него вообще-оборонное производство.

Кто поставляет им ресурсы? Минтяжпром и минобороны (вот это как раз политики). А производит ресурсы один на весь Союз сталелитейный завод.

Директора не парятся, а два министра вежливо раскланиваются на лестнице в думу и за глаза ругают друг друга площадной бранью за каждую тонну вожделенной стали. И хоть каждый честен (каждый грамм стали пойдет на заводы), друг друга они обманут незамедлительно и с радостью, чтобы эту сталь добыть. И вместе столь же радостно "кинут" минобороны какой-нибудь Чехословакии (про тяжпром в Чехословакии скромно промолчим).

И вот на этом демократия и стоит, даже самая лучшая.

[Лик]

Elisabet Rorschach Хуже чего и чем хуже?
Ну к ним приходят и историки, и политики, и дипломаты. И что?

DouViction то, что ты говоришь - это аксиосмомы. Это нормально.
Но почему-то, большинство не работают как Шойгу, иначе мы жили бы в другой стране.

Только вот почему-то тем же менеджерам АвтоВАЗа пох на отечественное автомобилестроение. То есть им дают гигантские субсидии (безвозвратные!) из бюджета, вот они и живут себе замечательно. Ведь у гендиректора этого самого АвтоВАЗа больше 20-ти заместителей! Зато машины наши как были говном, так говном и остались. Надёжнее купить подержанную иномарку.

[Anatari]

Лик как минимум то, что их ведущие не всегда в курсе, кто именно к ним пришёл. Вы, вероятно, как слушатель ЭМ, хорошо помните это великолепное:
"- Ну кто у нас в студии историк?
- Ну, нет историков.
- Вообще-то я - историк."
Очень показательно.

[Лик]

Elisabet Rorschach Не припомню такого.
Уточните, в какой программе было такое. Дым Отечества? Цена Победы?

[Anatari]

Лик что-то связанное с числами. Именно название передачи связано с числами.

[Лик]

Elisabet Rorschach Не знаю даже. Это, видимо, не из основных.
Может "48 минут", но там большие интервью...
Забей, вообщем, там до фига классных передач, интересных тем и талантливых ведущих.
Если интересно - могу что-нибудь посоветовать. =)

[Anatari]

Лик посоветуй, если там нет таких больше ведущих. (:

[Лик]

Elisabet Rorschach Ну я таки не понял про кого ты. =Р

Вот очень хорошие исторические этюды - echo.msk.ru/programs/littletragic
(советую ранние, последние выпуски уже не очень)

Прекрасная аналитическая программа - echo.msk.ru/programs/sut

[Anatari]

Данкешон, ознакомлюсь. Интересно будет, наверное, послушать либералов.-)

[Лик]

Elisabet Rorschach Там далеко не только либералы.
Проханов и Шевченко тоже регулярно вещают, хотя как правило это скорее забавно, чем информативно. =)

[Anatari]

Лик (:
Послушаю. Для меня всё, что там вещают кто угодно - больше развлечение. В конце-концов, разговоры умных (наверное) людей послушать интересно.

[DouViction]

DouViction то, что ты говоришь - это аксиосмомы. Это нормально.
Но почему-то, большинство не работают как Шойгу, иначе мы жили бы в другой стране.
Аксиосмомы-дас ист щито? ))
А я говорил, что наши политики-хорошие, годные честные госслужащие? То, что там половина охренела более, чем полностью, а вторая-чуть менее, чем наполовину (Шойгу не берем)-факт вопиющий благим матом.
Я говорил, что политик должен быть немножко звездоболом, потому что иначе работать не сможет. Его лейтмотивом при этом должно быть благо конкретно ему подотчетной сферы дел, а не благо личное с выкладкой мпх на все и вся вокруг, как, похоже, у половины наших правителей.

Только вот почему-то тем же менеджерам АвтоВАЗа пох на отечественное автомобилестроение. То есть им дают гигантские субсидии (безвозвратные!) из бюджета, вот они и живут себе замечательно. Ведь у гендиректора этого самого АвтоВАЗа больше 20-ти заместителей! Зато машины наши как были говном, так говном и остались. Надёжнее купить подержанную иномарку.

Это уже другая опера. И потом, простите, Тольятти целиком под бандюками. Знаешь, почему не стоит "жигули" с завода брать? Хрен уедешь оттуда потом, будут тормозить и бабла требовать. Ну, сейчас может не будут, но раньше там ппц что было в плане криминальных выходок. К тому же, остальные заводы если лучше, то не сильно. Все, это уже не по теме, кончаем оффтоп.