Смейся, и весь мир будет смеяться с тобой вместе...Плачь, и ты будешь плакать один...
Мой последний пост вызвал критику со стороны одного из моих давних друзей. И я хотел бы поделиться с вами, дорогие читатели, его видением вопроса. Оно мне не близко, но любопытно:
Изначально, культурой и воспитанием, у мальчиков и девочек формируется в среднем (исключения бывают, но мы рассматриваем тенденцию) разное понимание любви. Для мужчины это активное вожделение объекта любви, выраженное в действиях (ухаживания в той или иной форме), а для женщины — пассивное восприятие себя в глазах мужчины.
То есть любовь не к мужчине как объекту, а к его отношению. В этом контексте отлично смотрится фраза моей бывшей "а за что мне тебя любить?". Я тогда подумал что она говорит обо мне как человеке и мужчине, но я просто не понял её — она говорила о том, что любить она способна только в ответ на выраженное в поступках (ухаживания, забота и пр.) отношение к ней.
Таким образом, любовь женщины нужно сначала "заслужить". Если она изначально чувствует страсть — будет проще, если ты столкнулся с отказом — будет сложнее, но любое "нет" — не окончательное, а скорее вызов прочности намерений мужчины.
Эволюционно эта схема обусловлена тем, что для начала мало-мальски серьёзных отношений женщине нужно хоть как-то убедиться в надёжности партнёра, в том, что он не бросит её в трудной ситуации, например — с ребёнком на руках. Ухаживания — метод не лучший и частенько даёт осечки на поверку, но ничего более универсального пока не придумали.
Таким образом, к отношениям с девушкой бессмысленно подходить как к сделке "ты — мне, я — тебе". Так просто не работает. Если уж это сделка, то с невозвратным задатком — мужчина вкладывается, не будучи уверен в результате, а женщина должна это оценить. Но это уже моя интерпретация, не имеющая существенного значения для общей картины.
А вы что думаете? Согласны с изложенной точкой зрения?
Изначально, культурой и воспитанием, у мальчиков и девочек формируется в среднем (исключения бывают, но мы рассматриваем тенденцию) разное понимание любви. Для мужчины это активное вожделение объекта любви, выраженное в действиях (ухаживания в той или иной форме), а для женщины — пассивное восприятие себя в глазах мужчины.
То есть любовь не к мужчине как объекту, а к его отношению. В этом контексте отлично смотрится фраза моей бывшей "а за что мне тебя любить?". Я тогда подумал что она говорит обо мне как человеке и мужчине, но я просто не понял её — она говорила о том, что любить она способна только в ответ на выраженное в поступках (ухаживания, забота и пр.) отношение к ней.
Таким образом, любовь женщины нужно сначала "заслужить". Если она изначально чувствует страсть — будет проще, если ты столкнулся с отказом — будет сложнее, но любое "нет" — не окончательное, а скорее вызов прочности намерений мужчины.
Эволюционно эта схема обусловлена тем, что для начала мало-мальски серьёзных отношений женщине нужно хоть как-то убедиться в надёжности партнёра, в том, что он не бросит её в трудной ситуации, например — с ребёнком на руках. Ухаживания — метод не лучший и частенько даёт осечки на поверку, но ничего более универсального пока не придумали.
Таким образом, к отношениям с девушкой бессмысленно подходить как к сделке "ты — мне, я — тебе". Так просто не работает. Если уж это сделка, то с невозвратным задатком — мужчина вкладывается, не будучи уверен в результате, а женщина должна это оценить. Но это уже моя интерпретация, не имеющая существенного значения для общей картины.
А вы что думаете? Согласны с изложенной точкой зрения?
-
-
15.03.2023 в 23:26-
-
16.03.2023 в 14:39-
-
16.03.2023 в 14:43-
-
17.03.2023 в 14:59Более того, даже до секса не дошло, что отдельный лол))