10:39

Смейся, и весь мир будет смеяться с тобой вместе...Плачь, и ты будешь плакать один...
"Зачем мне тебя любить?" - интересный вопрос.
Думаю, тут важен именно он, а не ответ.
Да и не нужен ответ, при таком-то вопросе.

@темы: Мысли вслух

Комментарии
15.09.2022 в 18:55

"Да захлебнётся кровью тот, кто усомнится в нашем миролюбии, ибо милосердие наше беспощадно... " Жан-Поль Сартр.
Нормальный вопрос абсолютно. Для тех, кому есть что на него ответить. Поэтому и задавать его - нормально абсолютно.

И реакция на этот вопрос, кстати - спокойная или обиженно-ранимая - великолепный лакмус, показывающий, кто перед тобой - уверенный в себе человек, или инфантильный ребенок с амбициями, которые он не способен удовлетворить самостоятельно (только за чей-то счет).
16.09.2022 в 10:35

Смейся, и весь мир будет смеяться с тобой вместе...Плачь, и ты будешь плакать один...
[L]Павел Пепел[/L], если такой вопрос появляется - значит и чувств нет. Зачем-то могут быть отношения, но чувства ценны сами по себе и не регулируются тумблером.
16.09.2022 в 11:49

"Да захлебнётся кровью тот, кто усомнится в нашем миролюбии, ибо милосердие наше беспощадно... " Жан-Поль Сартр.
Лик, не согласен. Проявления чувств каждый понимает по своему. Для кого-то - проявление чувств выражается в прикосновениях, для кого-то - в умении быть в нужном месте в нужный момент. Для кого-то слова, для кого-то проявления эмоций. У всех по-разному.

И если для тебя проявление чувств по отношению к тебе - это прежде всего тактильная ласка, то ты вообще не воспримешь, что она для тебя расстаралась вкуснейший борщ приготовить, зная, что ты с работы припрешься голодный и усталый, если при этом от нее банального поцелуя не допросишься. Так же и с девочкой - ты её хоть заобнимай, считая, что таким образом она видит! знает! о твоих чувствах, а ей эти ласки - не свидетельство любви вот вообще, ей свидетельство любви - условно говоря, если ты примчался к ней в нощи из другого города чинить её компьютер, чтобы спасти её диплом который сдавать завтра с утра. А все твои обнимашки и ласки - проявления твоей натуры, а не конкретных чувств к конкретной девушке. И да - идея не ехать самому из другого города в нощи, а вызвать и оплатить услуги круглосуточной компьютерной службы (потому что сам, объективно говоря, шаришь в компах на уровне юзера) - это вообще оскорбление. Если девушка сама обнимается со всеми подряд, включая незнакомых прохожих и знакомых собак, то твои ласки для нее - это проявление твоего настроения (судит по себе), а не свидетельство каких-то огромных чувств. А ты - вполне считаешь, что ты же проявляешь чувства, как она их может не видеть??? И какой твой вывод? Видит, но не ценит, значит равнодушна, спрашивает, очевидного не видит, значит, чувств нет.

Понимаешь? Вопрос появляется не только от недооцененности чьих-то чувств. Гораздо, гораздо чаще такой вопрос появляется от разницы восприятия - в чем те или другие чувства должны проявляться.

Кому-то точит всю жизнь, что любимый сказал один раз за много-много лет "я тебя люблю" (когда предложение делал), а не хотя бы раз в неделю. А то, что он говорил "я тебя люблю" каждый день - но не словами, а тем, что следил, чтобы куртку застегнула и надела шапку - это не замечается. Потому что ей слова нужны и важны. Так она видит и понимает чувства.

Если ты хочешь, чтобы человек тебя понимал правильно, нужно разговаривать с ним - на его языке. А не ждать и считать, что он должен выучить твой. Человек выучит твой язык, если хочет, чтобы ты его понимал правильно. В паре языком кого-то одного из партнеров не обойтись, нужно учить язык друг друга, чтобы не только понимать, но и взаимо-понимать.

А для этого нужно прежде всего понимать, что все люди - разные, и то, что очевидно тебе, может быть вообще никак не очевидно твоей партнерше. Не потому что ей на тебя насрать, а потому что она - другой человек, видящий и понимающий очень многое в мире вообще и конкретно в ваших отношениях - совсем по-другому, чем ты.
16.09.2022 в 12:33

Смейся, и весь мир будет смеяться с тобой вместе...Плачь, и ты будешь плакать один...
[L]Павел Пепел[/L], мы говорим о несколько разном. Я говорю о наличии чувств (есть или нет), а ты - о из проявлениях и восприятии этих проявлений. Однако вопрос касался явно первого.

С самими твоими тезисами не спорю, в них много здравого.
16.09.2022 в 13:07

"Да захлебнётся кровью тот, кто усомнится в нашем миролюбии, ибо милосердие наше беспощадно... " Жан-Поль Сартр.
Лик, а как ты можешь быть точно уверен, что у девушки к тебе чувств - нет? На чем основывается твоя уверенность? Еще раз - допустим, для тебя проявление чувств - слова "я тебя люблю". А она тебе их не говорит. Никогда, даже в интимные моменты. Даже близко похожее на "я тебя люблю" - никогда от нее не слышал. Значит ли это, что девушка не чувствует к тебе любовь?
16.09.2022 в 13:34

Смейся, и весь мир будет смеяться с тобой вместе...Плачь, и ты будешь плакать один...
[L]Павел Пепел[/L], вопрос "зачем мне тебе любить" сам по себе подразумевает отсутствие чувства любви в данный момент. Я уж не говорю, что прямым текстом может быть сказано "я тебя не люблю".
16.09.2022 в 14:28

"Да захлебнётся кровью тот, кто усомнится в нашем миролюбии, ибо милосердие наше беспощадно... " Жан-Поль Сартр.
Лик, этот вопрос может подразумевать все что угодно, а не однозначно отсутствие чувства любви. "Зачем мне тебя любить" может подразумевать в своем продолжении "... это больно для меня, я больше не хочу тебя любить", "... это бесперспективно для меня, я не чувствую надежности в отношениях", "... мне тяжело, мне без тебя, легче (менее нервозно) чем с тобой". "...ведь я же тебе не нужна" - вишь, сколько накидал вариантов сходу, а их - овердофига, если просто подумать. И ни один из них - в значении "отсутствие чувства любви в данный момент"

Да, и во всех моих накинутых вариантах слова "Зачем мне тебя любить" говорятся либо равнодушным тоном, либо насмешливым.

Пойми, когда у женщины нет чувства любви - она не будет задавать тебе вопросов вообще. Даже в насмешку.

Задавая такой вопрос "Зачем мне тебя любить?" женщина говорит тебе: "мне страшно, я сомневаюсь, скажи, что я не ошиблась в своем выборе тебя". Даже если она говорит это насмешиво.

Не тебе одному в жизни женщина задавала этот вопрос))

Потому что правильный, нормальный, адекватный и спокойный ответ на этот вопрос уверенного в себе самодостаточного мужчины:

"Любят не зачем-то, а - потому что".

И все. Без демонстраций того, зачем, по-твоему тебя любить, такого хорошего. Без рекламы, какой ты хороший. Без торговли, на которую ведутся слабаки. Без ранимостей и обидок, в котороые сразу впадают неуверенные в себе парни.

Если у тебя у самого нет ни малейшего сомнения, что в тебе есть что-то, достойное любви женщины, которая задает этот вопрос.

Почему ТЫ САМ вот так - ранимо и обиженно - реагируешь на этот вопрос, расшифровывая его как "нет чувства любви в данный момент"?

По двум причинам. 1) В тебе нет доверия к этой женщине, ты ждешь от нее худшего, и у тебя мысли даже не промелькнуло, что она может задать этот вопрос не как "убеди меня, успокой, что я в тебе не ошиблась". 2) Ты очень неуверен в себе, и подсознательно считаешь, что любить тебя действительно и незачем и не за что. Ты сам в себе сомневаешься. Откуда же уверенности в тебе взяться твоей женщине, если ты сам в себе - сомневаешься и неуверен? Она это чувствует. И поэтому ей нужно, чтобы ты её убедил.