Смейся, и весь мир будет смеяться с тобой вместе...Плачь, и ты будешь плакать один...
Пафосен...
Могу злиться...
Иногда обижаюсь...
Но вообще я добрый...
Так что давайте дружить...
Могу злиться...
Иногда обижаюсь...
Но вообще я добрый...
Так что давайте дружить...
-
-
11.12.2006 в 17:51-
-
11.12.2006 в 18:20Раз так, то, полагаю, ты не обидишься, если я не буду постить в гостевую, а прямо здесь тебе вопросы задам...
Потому как это удобнее, а если ты захочешь, то все равно потом удалишь.
Я прочитал твою статью. Вспоминается фраза: "Идеальная форма правления - абсолютная монархия, при условии, что монарх идеальный."
Сперва терминология:
охлократии
инфантерия
Не мог бы ты поянить термины?
Ибо ни умные, ни мудрые люди не найдут себе поддержки ни среди “сильных мира сего”, ни среди народа, а, следовательно, проиграют любые выборы.
Неужели столь радикально?
На мой взгляд, человек, который занял высокий пост уже умён.
Разве не были умными Отто фон Бсмарк, Уинстон Черчиль, Гарри Трумен, Маргарет Тетчер, Лев Троцкий?
Голос одного интеллигента должен приравниваться как минимум к нескольким десяткам голосов обывателей.
А как можно точно отделить? Так:
Голос человека с высшим образованием оценивается как десять стандартных голосов. Голос человека с двумя высшими образованиями – как двадцать стандартных голосов и т.д.?
А означает ли высшие образование соответсвующий уровень культуры и сознательности?
Допустим эту предпосылку. Из неё следует, что интеллигенция выбирает приоритеты правильнее и из нескольких путей выберет наиболее рациональный и прогрессивный, не так ли? Возьмём недавнюю ситуацию у нас в Украине, когда было два пути: голосовать за партию "Наша Украина" или же за "Партию Регионов". И я слышал множество противоречивых мнений у людей, которых по всем признакам следует причислять к интерллигенции. А, следовательно, кто-то из них делал правильный выбор. Мне даже известны случаи, когда семейные пары ссорились из полит. убеждений. Несмотря на высшее образование.
D – количество недовольных министров, помноженное на количество министерств.
А почему в данном случае нельзя брать простое процентное соотношения?
Если же коэффициент недовольства достигает 100%, то старый государь должен быть казнён по обвинению в антигосударственной деятельности и должны быть назначены выборы нового.
Жёстко. Хотя, наверно, и правильно. Напоминает рассказ Шекли, где люди могли нажимать на кнопку во время правления президента, а по окончании срока превышение некого критического количество подобных нажатий приводила к взрыву бомбы оного политика. И, вообще, рассказ представляет собой отличную модель (анти?)утопии. Ты не читал? называется. "Билет на планету Транай"
-
-
11.12.2006 в 21:38инфантерия название пехоты в ряде зарубежных государств. В России в 18 - начале 20 вв. термин "И." нередко применялся в официальных документах наравне с термином пехота (например, генерал от инфантерии).
При желании мог сам найти в Яндексе. =)
Неужели столь радикально?
На мой взгляд, человек, который занял высокий пост уже умён.
Разве не были умными Отто фон Бсмарк, Уинстон Черчиль, Гарри Трумен, Маргарет Тетчер, Лев Троцкий?
Конечно были! Но кто знает, сколько подлостей им пришлось сделать что бы достигнуть высот власти. Это политика. В демократиях всегда так. Ъотя вообще-то Отто фон Бсмарка и Льва Троцкого никто демократическим путём не выбирал.
Я понял ваши замечания по поводу политического самосознания. То что они спорили, выбирали и поддавались политической рефлексии - признак их высокого политического самосознания. А вот рабочий (не хочу никого обидеть) Федя может у нас в России придти и проголосовать за вон-того-мужика с плаката/телика, даже не щная при этом кто это и за что выступает. И таких людей намного больше чем интеллигенции, которая по крайней мере будет вникать, разбираться и выбирать.
[ot][i]А почему в данном случае нельзя брать простое процентное соотношения?[ot][i]
А разве у меня там не в процентах? Хм...я не слишком задумывался над математическим оформлением. =)
Нет, этот рассказ вроде не читал. Но наверное почитаю, спасибо. =)
-
-
11.12.2006 в 22:31Да, но при всех равных считаю авторское объяснение наиболее точным. Тем более есть вероятность контекстного значения, эвфемизма и т.д.
Федя может у нас в России придти и проголосовать за вон-того-мужика с плаката/телика, даже не щная при этом кто это и за что выступает. И таких людей намного больше чем интеллигенции, которая по крайней мере будет вникать, разбираться и выбирать.
Согласен. Просто я хотел сказать, что даже увеличение "веса " голоса инт-ции не очень-то повлияет на общий результат - они просто уравновесятся взаимно.
А разве у меня там не в процентах?
У тебя написаноколичество недовольных министров, помноженное на количество министерств., и я не совсем понял, зачем это надо и что оно даёт.
То есть, если существует, к примеру, 9 министерств по 10 министров в, причём в каждом - по одному недовольному, то это лишь (9/90)*100%=10%, а по твоей версии - 9*10=90. Если это проценты, то многовато будет...
А вообще статья интересная, мне действительно было увлекательно читать.
Спасибо за пояснения.
P.S. А рассказ почитай. По нему можно ещё с десяток работ написать.
Взять, хотя бы, методы "сбора налогов", развитие торможения промышленности, социальные устои брака, уголовное наказание и условия признания виновным(которым становится всякий, понесший наказание...)
-
-
12.12.2006 в 16:21Это не в обиду или обвинение сказано, просто судя по посту
P.S. Многие люди добрые, но почему-то не все дружат