Республика

[Лик]

Надеюсь вы не считаете, дорогие читатели, что, являясь ярым государственником я отрицаю такую форму государственного устройства.



Альтернативы республике нет и вряд ли когда-либо будет. Можно быть монархистом по убеждениям, но нельзя не признать того, что монархия в нормальном её проявлении - это уже прошлое. Лишь в арабских странах она доживает остатки своих дней. В Великобритании же и Японии от монархии остались лишь послушные марионетки, готовые по зову хозяев когда нужно выйти на балкон дворца и помахать ручками счастливой толпе внизу.



Республиканский строй предполагает сменяемость правителя и его выборность народом. В принципе, ничего плохого здесь нет. Если немного изменить избирательные права граждан, дать больше возможности интеллигенции, то получится почти идеальная система смены правителя. Поэтому я за республику. Сильную, с широкими полномочиями правителя, возможно даже авторитарную, но республику с возможностью демократичных выбров и смены правителя каждые 5-6 лет.

Comments

[Cerpsi]

интересно читать твой днев.

рада, что сегодняшняя молодежь увлекается нетолько компьютерными играми, но еще и может спорить и обсуждать историю.





1. Смотрю на твою аву, попутно читая посты.



Скажи, зачем Гитлер и вся эта ересь с нацистами? Для чего тебе это нужно?

Неужели ты и впрямь считаешь Гитлера великим вождем всех народов?

А как же вторая мировая. У тебе предки воевали? Судя по твои

взглядам - нет, не вовели, либо тебе ничего не рассказывали.

Мне дика твоя зрения. Великий Убийца Гитлер - вот как я могу его назвать. Его желанием было уничтожить славянское население, вообще...вырубить всю Россию на корню. Итог: если б Гитлер был жив, тебя бы сейчас не было.А может ты и был и пахал всю свою жизнь по всяким там максимальным 24-часовым рабочим дням на всех немцев и других "великих рас".

ТЕБЕ ЭТО НАДО?

или ты немножко по-другому рассуждаешь?

расскажи.

[Лик]

Cerpsi Здравствуй. ОЧЕНЬ интерестно было бы пообщаться.



1. Нет, я не считаю его великим вождём всех народов. Я считаю его великим вождём немецкого народа. У советсткого народа был свой вождь. В чём-то лучше, в чём-то хуже.



И это не ересь =)

Понимаешь, я считаю Гитлера талантливым политиком. Считаю, у него есть чему поучиться.



Всё что ты говоришь, я знаю. И сказал бы это любому нацисту.



Я НЕ жалею о том, что победили наши предки. Нет.



НО Я СЧИТАЮ, У Рейха есть чему поучиться и есть что у него перенять. Я восхищаюсь их государственной системой, мощью и структкрой их войск, поэтому, любя русский народ, я надеюсь на то, что разумно используя достижения немецкого народа, мы могли бы вернуть себе ныне попранное величие.



Образно говоря, я смотрю не в прошлое, а в будущее.

[Cerpsi]

хе-хе...я кажется уже говорила в своем дневе..

учитывая план Гитлера по уничтожению еврейского населения, он должен сам себя убить был (а может так все и было)))),

ах! надо было ему самовольно заточиться в концлагерь было!

[Лик]

Cerpsi Боже...ну и логика. Евреем он не был. Часть крови возможно и была еврейской, но это ничего не меняет. Я считаю, что идея антисемитизма - одна из самых вредных и неудачных идей Гитлера.

[Cerpsi]

Cerpsi Здравствуй. ОЧЕНЬ интерестно было бы пообщаться.



привет) почему было?)всего 1 пост,еще пообщаемся, не беспокойся.



1. да был он евреем! доказано давно уж))

дед у него тоже еврей был....

а часть-уже достаточно.



2. ну...я бы не сказала, что это была их самая ужасная политика.бывало и похуже. меня все-таки волнует русский народ, которому с лихвой досталось также.



3. да, конечно, у рейха было чему поучиться.

но..довольно странно. в своем дневе и сообществе, ты говоришь это немного в жесткой форме, как самый ярый последователь всей философии рейха.

[Cerpsi]

Понимаешь, я считаю Гитлера талантливым политиком. Считаю, у него есть чему поучиться.



Всё что ты говоришь, я знаю. И сказал бы это любому нацисту.



ну..Слава Богу! теперь и спорить-то не о чем=! Все ясно.

[Лик]

Cerpsi

1) Евреем считается тот, у кого мать еврейка.

А дед - это не то. =)

Достаточно? Для чего?



2) Досталось. Но такова история. Возможно логика истории такова, что мы заплатили эту бесспорно высокую цену за приобретённый опыт.



3) Возможно ты и права. Но посмотри мои последние записи в сообществе - там нет даже духа нацизма. Хотя в целом меня првлекает его эстетика.



ну..Слава Богу! теперь и спорить-то не о чем=! Все ясно.



Ну...если ты так считаешь...ОК

[Cerpsi]

не в по этому посту. Я об отсталости России Царской, как ты говоришь.



К двадцатому году мудрого правления Императора Николая II, 1914-му, Россия по отзову Ольденбурга, достигла невиданного в ней материального преуспения.

Происходящую в Росси перемену отмечали иностранцы. В конце 1913 года редактор Economiste Europeen Эдмон Тери произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключал: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912 год, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

Морис Беринг, известный английский писатель, проведший несколько лет в России и хорошо ее знавший, писал весной 1914 года в своей книге «Основы России»: «Не было, пожалуй, еще никогда такого периода, когда Россия более процветала бы материально, чем в настоящий момент, или когда огромное большинство имело, казалось бы, меньше оснований для недовольства». Беринг, насблюдавший оппозиционные настроения в обществе, замечал: «У случайного наблюдателя могло явиться искушение воскликнуть: «Да чего же большего еще может желать русский народ?».