Смейся, и весь мир будет смеяться с тобой вместе...Плачь, и ты будешь плакать один...
Кросспост моей заметки "Размышления о законности, ч.1".
Надеюсь, вам будет интересно почитать. Комментируйте.
ВОТВ данной заметке я изложу свои соображения по поводу дозволенных и не дозволенных законом вещей. Возможно, они не найдут понимания "в широких массах", особенно среди старшего поколения, однако сами размышления видятся мне вполне последовательными и логичными.
Не секрет, что есть немало нежелательных вещей в нашем мире, которые запрещены законом.
Из наших, российских, реалий, я приведу четыре примера: наркотики, проституция, продажа оружия и игорный бизнес.
Все эти три вещи запрещены (игорный бизнес разрешёл в нескольких небольших зонах, но его всё равно там нет в реальности, и это уже мелочи) на территории Российской Федерации. И тем не менее все они в Российской Федерации присутствуют. Более того, все они сильно развиты, имеют большой денежный оборот, не облагаемый налогами, и развиваются совершенно бесконтрольно.
Что же с этим делать? Мне кажется, есть два пути.
Первый - это криминализация - путь, которого мы (Россия) придерживаемся сейчас. Это путь создания многочисленных бюрократических и "правоохранительных" структур с раздутыми штатами, которые будут якобы бороться с данными явлениями. Почему якобы? Потому что в реальности эти структуры занимаются не реальной борьбой, а очковтирательством и снятием коррупционных сливок с всех этих незаконных видов деятельности. Сколько у нас структур борется, например, с наркотиками? Три? Четыре? Пять? А ведь где достать наркоту знает каждый клубный тусовщик и каждый второй старшеклассник. Вывод очевиден: реальной борьбы и эффекта от неё минимум, зато чиновники и силовики получают и деньги налогоплательщиков, и коррупционные выгоды.
Второй путь я считаю куда более перспективным. Он основан на простых истинах - "контролируй то, что не можешь искоренить" и широко известное "разделяй и властвуй".
Не можете контролировать проституцию - разрешите её в цивилизованной форме. С лицензиями, медицинскими справками, с уплатой налогов, под контролем нескольких проверяющих органов.
Не можете - контролировать оборот наркотиков - разрешите официальную продажу "лёгких наркотиков", к примеру, марихуаны и гашиша. Также по лицензии, с уплатой налогов и под строгим надзором. Для тех, кто считает, что "лёгких наркотиков не бывает", привожу сравнение вреда наркотиков, в том числе табака и алкоголя.
Не можете реально контролировать продажу оружия - разрешите её. После прохождения обучающих курсов, с большой наценкой и регулярными переаттестациями. Ведь у преступников оружие и так есть, и для них приобрести оружие - не проблема. А вот у законопослушного гражданина его не может быть в принципе. А ведь сама возможность наличия огнестрельного оружия у рядового гражданина ставит огромный барьер на пути преступности.
Не можете контролировать рынок игорных заведений - разрешите их. Но, предположим, на окраинах городов, с уплатой немалых налогов, с социальными обязательствами и, опять же, под государственным надзором.
Почему второй путь лучше? Объясню. По пунктам.
1) Как писал римский поэт Овидий, "Мы всегда стремимся к запретному и желаем недозволенного". Это известная истина. Однако её почему-то редко берут в расчёт. А ведь как только вышеперечисленные вещи станут легальными, они будут уже совсем не так желанны для многих.
2) Как показал "сухой закон", который в своё время вводили в США и СССР, запретительные меры в большинстве случаев не работают. Как раз наоборот - в СССР смертность от употребления некачественного алкоголя увеличилась в период антиалкогольной компании. А незаконность какого-либо вида деятельности всегда даёт возможность правоохранительным органам сделать вид, что этой деятельности нет вообще. Логика настолько же проста, насколько и ошибочна: "Это запрещено законом, а значит этого нет вообще, или есть в незначительной мере".
3) Как показал мировой опыт, контроль над вышеперечисленными видами деятельности даёт куда больший эффект, чем их официальный запрет. Примером контролируемого оборота и употребления лёгких наркотиков. как известно, являются Нидерланды. Примерами успешной и цивилизованной легализации проституции могут служить Германия, Швейцария, Австрия, Италия, Венгрия, и те же Нидерланды. А легализация продажи оружия ни разу и ни в одной стране не приводила к существенному росту убийств, скорее наоборот, весь мировой опыт говорит (последний пример - Молдавия) о том, что преступлений в стране после его легализации становится меньше, особенно ограблений домов и уличной преступности. О том, что можно грамотно контролировать деятельность игорных заведений, и говорить как-то глупо. Примеров в мировой практике хватает.
4) Создание легального рынка вышеперечисленных услуг приведёт к созданию появлению сообществ тех, кто их легально предоставляет. Очевидно, что у государства не будет лучшего союзника в борьбе с незаконным оборотом оружия, чем те, кто продаёт его законно. Также и с прочими областями деятельности.
А универсальные возражения из серии "мы ещё не готовы", "народ ещё не созрел", "у нас ещё нет выработавшейся культуры умеренности" и т.п. я считаю совершенно неубедительными. Так говорят много о чём, и о демократии в том числе. Я верю в свой народ, не считаю его пьяным быдлом, которому нельзя ничего разрешать и считаю, что при грамотной реализации и достаточно строгом контроле, легализация продажи оружия, лёгких наркотиков, проституции и игорного бизнеса будет полезна для всех нас.
Я свою точку зрения и доводы изложил, выводы делайте сами
Надеюсь, вам будет интересно почитать. Комментируйте.
ВОТВ данной заметке я изложу свои соображения по поводу дозволенных и не дозволенных законом вещей. Возможно, они не найдут понимания "в широких массах", особенно среди старшего поколения, однако сами размышления видятся мне вполне последовательными и логичными.
Не секрет, что есть немало нежелательных вещей в нашем мире, которые запрещены законом.
Из наших, российских, реалий, я приведу четыре примера: наркотики, проституция, продажа оружия и игорный бизнес.
Все эти три вещи запрещены (игорный бизнес разрешёл в нескольких небольших зонах, но его всё равно там нет в реальности, и это уже мелочи) на территории Российской Федерации. И тем не менее все они в Российской Федерации присутствуют. Более того, все они сильно развиты, имеют большой денежный оборот, не облагаемый налогами, и развиваются совершенно бесконтрольно.
Что же с этим делать? Мне кажется, есть два пути.
Первый - это криминализация - путь, которого мы (Россия) придерживаемся сейчас. Это путь создания многочисленных бюрократических и "правоохранительных" структур с раздутыми штатами, которые будут якобы бороться с данными явлениями. Почему якобы? Потому что в реальности эти структуры занимаются не реальной борьбой, а очковтирательством и снятием коррупционных сливок с всех этих незаконных видов деятельности. Сколько у нас структур борется, например, с наркотиками? Три? Четыре? Пять? А ведь где достать наркоту знает каждый клубный тусовщик и каждый второй старшеклассник. Вывод очевиден: реальной борьбы и эффекта от неё минимум, зато чиновники и силовики получают и деньги налогоплательщиков, и коррупционные выгоды.
Второй путь я считаю куда более перспективным. Он основан на простых истинах - "контролируй то, что не можешь искоренить" и широко известное "разделяй и властвуй".
Не можете контролировать проституцию - разрешите её в цивилизованной форме. С лицензиями, медицинскими справками, с уплатой налогов, под контролем нескольких проверяющих органов.
Не можете - контролировать оборот наркотиков - разрешите официальную продажу "лёгких наркотиков", к примеру, марихуаны и гашиша. Также по лицензии, с уплатой налогов и под строгим надзором. Для тех, кто считает, что "лёгких наркотиков не бывает", привожу сравнение вреда наркотиков, в том числе табака и алкоголя.
Не можете реально контролировать продажу оружия - разрешите её. После прохождения обучающих курсов, с большой наценкой и регулярными переаттестациями. Ведь у преступников оружие и так есть, и для них приобрести оружие - не проблема. А вот у законопослушного гражданина его не может быть в принципе. А ведь сама возможность наличия огнестрельного оружия у рядового гражданина ставит огромный барьер на пути преступности.
Не можете контролировать рынок игорных заведений - разрешите их. Но, предположим, на окраинах городов, с уплатой немалых налогов, с социальными обязательствами и, опять же, под государственным надзором.
Почему второй путь лучше? Объясню. По пунктам.
1) Как писал римский поэт Овидий, "Мы всегда стремимся к запретному и желаем недозволенного". Это известная истина. Однако её почему-то редко берут в расчёт. А ведь как только вышеперечисленные вещи станут легальными, они будут уже совсем не так желанны для многих.
2) Как показал "сухой закон", который в своё время вводили в США и СССР, запретительные меры в большинстве случаев не работают. Как раз наоборот - в СССР смертность от употребления некачественного алкоголя увеличилась в период антиалкогольной компании. А незаконность какого-либо вида деятельности всегда даёт возможность правоохранительным органам сделать вид, что этой деятельности нет вообще. Логика настолько же проста, насколько и ошибочна: "Это запрещено законом, а значит этого нет вообще, или есть в незначительной мере".
3) Как показал мировой опыт, контроль над вышеперечисленными видами деятельности даёт куда больший эффект, чем их официальный запрет. Примером контролируемого оборота и употребления лёгких наркотиков. как известно, являются Нидерланды. Примерами успешной и цивилизованной легализации проституции могут служить Германия, Швейцария, Австрия, Италия, Венгрия, и те же Нидерланды. А легализация продажи оружия ни разу и ни в одной стране не приводила к существенному росту убийств, скорее наоборот, весь мировой опыт говорит (последний пример - Молдавия) о том, что преступлений в стране после его легализации становится меньше, особенно ограблений домов и уличной преступности. О том, что можно грамотно контролировать деятельность игорных заведений, и говорить как-то глупо. Примеров в мировой практике хватает.
4) Создание легального рынка вышеперечисленных услуг приведёт к созданию появлению сообществ тех, кто их легально предоставляет. Очевидно, что у государства не будет лучшего союзника в борьбе с незаконным оборотом оружия, чем те, кто продаёт его законно. Также и с прочими областями деятельности.
А универсальные возражения из серии "мы ещё не готовы", "народ ещё не созрел", "у нас ещё нет выработавшейся культуры умеренности" и т.п. я считаю совершенно неубедительными. Так говорят много о чём, и о демократии в том числе. Я верю в свой народ, не считаю его пьяным быдлом, которому нельзя ничего разрешать и считаю, что при грамотной реализации и достаточно строгом контроле, легализация продажи оружия, лёгких наркотиков, проституции и игорного бизнеса будет полезна для всех нас.
Я свою точку зрения и доводы изложил, выводы делайте сами