Апатия

Навалилась какая-то апатия.
Может это из-за сессии, может из-за многочисленных трат, а может просто зимнее настроение...
По крайней мере есть чем заняться - каждый день есть всякие сочные дела.
Таня зашивается на работе. И это меня совсем не радует. Поскорее бы она устроилась в нормальное место.

Куча возни с техникой. Комп продал за 6000. Вообще продешевил - желающих было много.
Теперь думаю продать ноут. Тысяч за 11. В крайнем случае - 10. Да, у него есть недостатки.
Но довольно-таки несущественные. Были проблемы, но их решил ремонт. А вот достоинства серьёзные.

Зато скоро будет новый комп. Может хоть он порадует.
Ну да. И закуплю новые книжки примерно на 5000. Да-а-а...

---

О семье

Думаю, многие согласятся, что финансовый вопрос - это один из ключевых вопросов семейной и вообще совместной жизни. Естественно, что у живущей вместе пары есть какие-то доходы и какие-то расходы.

Что-то зарабатывает мужчина, а что-то - женщина.
Что-то тратит мужчина, а что-то - женщина. Естественно, есть и совместные траты.
Думаю, что нерешённость финансового вопроса и отсутствие взаимопонимания в в этой области сгубили немало пар и семей.

И основных вариантов управления финансами всего два:
либо все доходы и все траты считаются "общими", либо "раздельными".
То есть либо все доходы идут в семейный фонд, из которого каждый берёт деньги по необходимости, либо заработок мужчины остаётся у мужчины, а заработок женщины - у женщины. При втором варианте и траты тоже, естественно, получаются раздельными. Обмен деньгами осуществляется в небольшом размере и только на взаимной основе. Т.е. в этом месяце женщина подкинула мужу необходимую сумму, а в следующем - он ей. В порядке взаимопомощи.

Лично мне больше нравится первый вариант - при условии взаимоуважения и минимального планирования трат, общий фонд вполне себя оправдывает.

Есть и ещё один вариант, когда мужчина много работает, много зарабатывает, и за счёт этого содержит женщину. Вообще, это попахивает паразитизмом (не считая случая, когда женщина ухаживает за ребёнком - это тоже труд), но если мужчина не против такого варианта и достаточно зарабатывает, то почему нет?

Однако есть ещё у нас в стране дремуче-патриархальная точка зрения, что мужчина обязан содержать женщину вне зависимости от своего желания, а вот она не должна ему ничего. Это патриархальный, не современно и совершенно не европейский подход. В такой ситуации от женщине внушают, что ей не нужно получать высшее образование, не нужно строить карьеру, не нужно реализовывать и развивать себя как личность, а нужно только сидеть дома и заниматься детьми (или вообще ничем не заниматься). Подобное воспитание крайне пагубно влияет на мировосприятие получившей его девушки. Она изначально настраивается не жить полноценной жизнью, а паразитировать на мужчине и развлекать себя нарядами, побрякушками и прочим.

В целом, я думаю что ни мужчине, ни женщине не стоит думать, что кто-то что-то им должен только из-за своего пола. Отношения должны строиться не на надуманных императивах ("я мужчина, поэтому слушайся меня" или "я женщина, и ты обязан содержать меня"), а на равноправии и взаимоуважении. Многим это покажется естественным и банальным, но, увы, не все это понимают.

А вообще я вижу множество разведёных людей вокруг. Думаю, это из-зда слишком легкомысленного отношения к браку. Мол, полюбились-поженились. А ведь нужно сначала пообщаться, потом пожить вместе годик-два, узнать друг друга, а уж потом, если есть деньги и желание - пожениться.

---

Женский взгляд на пикантную тему

Не со всем согласен, но вообще любопытно и познавательно. ))
А тётка прикольная и очень неглупая.

---

Новая страница

Недавно я заметил, что всё чаще как люди старшего возраста, так и дети, стали меня назвать "мужчина" и "дядя" соответственно.
Мелочь, но всё же показатель. Да, молодость ещё идёт. И будет длиться ещё весьма долго. Но определённый период уже закрыт.

Детство, отрочество и юность уже прошли. Я молодой, но уже мужчина.
Посему необходимо оставить за спиной милые и близкие сердцу юношеские увлечения и двигаться к реализации своего предназначения.
Прежде всего нужно учиться (в широком смысле этого слова) и начать строить политическую карьеру. Где - вопрос пока открытый.
Хотя основной вариант уже наметился. Буду разрабатывать.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Дела есть, но всё это тоскливо

Господи, какая же скука!
Пишу заметки, но их почти никто не читает. А жаль.
Впрочем, может и читают, просто 90% читавших нечего сказать.

В Универе есть интересные пары, но их в лучшем случае 1/3 от всех.
Меня ждёт куча непрочитанных книг, но почему-то не тянет читать.
Таня пропадает на работе целыми днями. Нет, это нормально, я понимаю.

Жду решения по выделению помещения для создания питерского отделения организации.
Что-то они там в Москве уже неделю думают и кормят завтраками. Быстрее бы уже решили.
Тогда можно будет организовать первое собрание, начать набор людей, заняться планированием деятельности.

Пока - скука.

@темы: Дела

---

---

Читаю "Весь мир театр". Всё-таки Акунин - великолепный писатель!
Написано просто мастерски. Не шедевр литературы, но зато почти идеально.

---

---

Кросспост:

Кросспост моей заметки "Размышления о законности, ч.1".
Надеюсь, вам будет интересно почитать. Комментируйте.

ВОТ

В данной заметке я изложу свои соображения по поводу дозволенных и не дозволенных законом вещей. Возможно, они не найдут понимания "в широких массах", особенно среди старшего поколения, однако сами размышления видятся мне вполне последовательными и логичными.

Не секрет, что есть немало нежелательных вещей в нашем мире, которые запрещены законом.
Из наших, российских, реалий, я приведу четыре примера: наркотики, проституция, продажа оружия и игорный бизнес.

Все эти три вещи запрещены (игорный бизнес разрешёл в нескольких небольших зонах, но его всё равно там нет в реальности, и это уже мелочи) на территории Российской Федерации. И тем не менее все они в Российской Федерации присутствуют. Более того, все они сильно развиты, имеют большой денежный оборот, не облагаемый налогами, и развиваются совершенно бесконтрольно.

Что же с этим делать? Мне кажется, есть два пути.

Первый - это криминализация - путь, которого мы (Россия) придерживаемся сейчас. Это путь создания многочисленных бюрократических и "правоохранительных" структур с раздутыми штатами, которые будут якобы бороться с данными явлениями. Почему якобы? Потому что в реальности эти структуры занимаются не реальной борьбой, а очковтирательством и снятием коррупционных сливок с всех этих незаконных видов деятельности. Сколько у нас структур борется, например, с наркотиками? Три? Четыре? Пять? А ведь где достать наркоту знает каждый клубный тусовщик и каждый второй старшеклассник. Вывод очевиден: реальной борьбы и эффекта от неё минимум, зато чиновники и силовики получают и деньги налогоплательщиков, и коррупционные выгоды.

Второй путь я считаю куда более перспективным. Он основан на простых истинах - "контролируй то, что не можешь искоренить" и широко известное "разделяй и властвуй".

Не можете контролировать проституцию - разрешите её в цивилизованной форме. С лицензиями, медицинскими справками, с уплатой налогов, под контролем нескольких проверяющих органов.

Не можете - контролировать оборот наркотиков - разрешите официальную продажу "лёгких наркотиков", к примеру, марихуаны и гашиша. Также по лицензии, с уплатой налогов и под строгим надзором. Для тех, кто считает, что "лёгких наркотиков не бывает", привожу сравнение вреда наркотиков, в том числе табака и алкоголя.

Не можете реально контролировать продажу оружия - разрешите её. После прохождения обучающих курсов, с большой наценкой и регулярными переаттестациями. Ведь у преступников оружие и так есть, и для них приобрести оружие - не проблема. А вот у законопослушного гражданина его не может быть в принципе. А ведь сама возможность наличия огнестрельного оружия у рядового гражданина ставит огромный барьер на пути преступности.

Не можете контролировать рынок игорных заведений - разрешите их. Но, предположим, на окраинах городов, с уплатой немалых налогов, с социальными обязательствами и, опять же, под государственным надзором.

Почему второй путь лучше? Объясню. По пунктам.

1) Как писал римский поэт Овидий, "Мы всегда стремимся к запретному и желаем недозволенного". Это известная истина. Однако её почему-то редко берут в расчёт. А ведь как только вышеперечисленные вещи станут легальными, они будут уже совсем не так желанны для многих.

2) Как показал "сухой закон", который в своё время вводили в США и СССР, запретительные меры в большинстве случаев не работают. Как раз наоборот - в СССР смертность от употребления некачественного алкоголя увеличилась в период антиалкогольной компании. А незаконность какого-либо вида деятельности всегда даёт возможность правоохранительным органам сделать вид, что этой деятельности нет вообще. Логика настолько же проста, насколько и ошибочна: "Это запрещено законом, а значит этого нет вообще, или есть в незначительной мере".

3) Как показал мировой опыт, контроль над вышеперечисленными видами деятельности даёт куда больший эффект, чем их официальный запрет. Примером контролируемого оборота и употребления лёгких наркотиков. как известно, являются Нидерланды. Примерами успешной и цивилизованной легализации проституции могут служить Германия, Швейцария, Австрия, Италия, Венгрия, и те же Нидерланды. А легализация продажи оружия ни разу и ни в одной стране не приводила к существенному росту убийств, скорее наоборот, весь мировой опыт говорит (последний пример - Молдавия) о том, что преступлений в стране после его легализации становится меньше, особенно ограблений домов и уличной преступности. О том, что можно грамотно контролировать деятельность игорных заведений, и говорить как-то глупо. Примеров в мировой практике хватает.

4) Создание легального рынка вышеперечисленных услуг приведёт к созданию появлению сообществ тех, кто их легально предоставляет. Очевидно, что у государства не будет лучшего союзника в борьбе с незаконным оборотом оружия, чем те, кто продаёт его законно. Также и с прочими областями деятельности.

А универсальные возражения из серии "мы ещё не готовы", "народ ещё не созрел", "у нас ещё нет выработавшейся культуры умеренности" и т.п. я считаю совершенно неубедительными. Так говорят много о чём, и о демократии в том числе. Я верю в свой народ, не считаю его пьяным быдлом, которому нельзя ничего разрешать и считаю, что при грамотной реализации и достаточно строгом контроле, легализация продажи оружия, лёгких наркотиков, проституции и игорного бизнеса будет полезна для всех нас.

Я свою точку зрения и доводы изложил, выводы делайте сами

---

О музыке

Сегодня вспоминал группы, которые оказали наибольшее влияние на мои вкусы и моё мировоззрение.
Группы приблизительно перечислены от старого к новому. Жирным выделю самые важные.
Может быть этот список кому-то сможет что-то обо мне сказать. Не знаю. Просто напишу.
Понятное дело, группы, у которых мне понравился один альбом я писать не стал.

Король и Шут
Наутилус Помпилиус
ДДТ
Gackt
An Cafe
Rentrer En Soi
Girugamesh
Братья Грим
Animal Джаz
Noize Mc

Ну и какие же у меня вкусы? Что я люблю? Рок? Можно сказать...но не в узком его понимании.

Вопрос: Насколько приблизительно совпадают наши музыкальные вкусы?

1. 0		9	(23.08%)
2. 1/3		22	(56.41%)
3. 2/3		6	(15.38%)
4. 100%		2	(5.13%)
Всего:		39

@темы: Музыка

---

Зарплата российского хирурга

© drugoi



Тут по Сети загулял зарплатный квиток российской учительницы. Выложил я его сегодня утром к себе в твиттер, а один из читателей предложил прислать такой же, только врача. И прислал. Вот, смотрите: вверху — это зарплата врача-хирурга в отделении, внизу — оплата дежурства по стационару. Причем, как написали мне, «суммы эти одни из самых высоких в области, так как больница туберкулезная, доплата за вредные условия труда 50% от оклада, и сам оклад высок для хирурга с пятилетним стажем, так как торакальная (грудная) хирургия тарифицируется выше общей.

---

Размышления

Размышления о партийном, ч.1

Размышления о партийном, ч.2

Размышления о партийном, ч.3

Размышления о партийном, ч.4

Размышления о федерализме, ч.1

Вопрос: Прочли?

1. Да		5	(29.41%)
2. Нет		12	(70.59%)
Всего:		17

@темы: Политика

---

Если кому интересно, я пишу небольшие заметки на политические темы, но публикую из в Контакте.
Читайте на здоровье у меня в Заметках или просто как обновления микроблога на моей странице.

Если хотите, буду дублировать здесь.
Хотя смысла большого в этом не вижу, но мне не сложно.

Вопрос: Дублировать ли мне в дайрик заметки о политике?

1. Да, дублируй, здесь почитаем и откомментим		11	(47.83%)
2. Нет, не стоит, кому надо - там почитают и покомментят		12	(52.17%)
Всего:		23

---

Гражданское

---

Небольшой поток мыслей

Сегодня мне приснился адский сон.
Что я иду по дороге ночью. Тихо и безлюдно. Вроде как наш район, дома знакомые.
Холодно и грустно. И вот едет машина. А там Крис, такой же как я его знаю. Ну, внешне.
Я говорю привет, мол, чего тут делаешь? А он: да, здарова, да вот, езже, бомблю, бабло зарабатываю.
Я говорию, так нет, погоди, ты же музыкой хотел заниматься, а он: да ладно, я уже забил, жена, ребёнок, ты же понимаешь.
Это всё мечты нашей молодости. Глупые и несбыточные. Надо семью обеспечивать, зарабатывать, всё такое.
Потом вообще какой-то треш начался. Мы приехали в какую-то хату (не мою и не его), там были наши знакомые всякие.
Нас там то ли заперли, то ли что-то ещё, вообщем мы бегали, сочились и т.п., вообщем дальше бред уже.

Но мне запомнилась первая часть сна. Это ведь мой худший кошмар.
Если он станет тупо бомбилой, развозчиком дисков или кем-то ещё в этом духе это будет полный пиздец.
Для себя я такого уж точно не должен допустить. Любимый человек должен поддерживать, понимать и помогать.
А не душить твои стремления и мечты, которые она не в состоянии даже понять. Впрочем, как раз у меня с этим всё в порядке.

И вообще, я не понимаю, как можно жить с женщиной, которая не верит в тебя и не любит тебя.
Которая считает тебя ничтожеством, тряпкой, пустым человеком.
Которая просто иногда говорит об этом, а иногда молчит.
Не понимаю. Впрочем ладно, это дело, конечно, не моё.

---

Встретились, поговорили: саммит G20

© Тина Канделаки

11-12 ноября в Сеуле прошел саммит “большой двадцатки”

.


© Reuters

Президент Южной Кореи Ли Мун Бак спрашивает фотографов, закончили ли они съемку.


© Reuters

Дмитрий Медведев и Ли Мун Бак прибыли на ужин в президентский офис.


© Reuters

В древнем дворце Чхандоккун жены участников G20 снимаются вместе с моделями, наряженными в традиционные корейские костюмы ханбок.


© Reuters

Дмитрий Медведев и Николя Саркози радуются встрече.


© Reuters

Политические “перестановки”: выбор удачного ракурса перед совместным фото. Ли Мун Бак, Барак Обама, слева премьер-министр Канады Стивен Харпер.


© Reuters

Николя Саркози подкрадывается к Дмитрию Медведеву.


© Reuters

Спортивная пробежка. Премьер-министр Великобритании Дэвид Камерон (в синей футболке) и премьер-министр Испании Хосе Луис Сапатеро (в красной куртке). Сзади, наверное, бежит охрана.


© Reuters

Дмитрий Медведев и премьер-министр Италии Сильвио Берлускони.


© Reuters

Канцлер Германии Ангела Меркель и Барак Обама что-то увидели.


© Reuters

Дмитрий Медведев и Николя Саркози рассказывают друг другу что-то смешное. Сзади по-японски сдержанно улыбается премьер-министр Японии Наото Кан.


© Reuters

Барак Обама внимательно слушает речь Ли Мун Бака.


© Reuters

Как обычно, саммит не обошелся без акций протеста. Это члены международной благотворительной организации Oxfam в масках лидеров G20 призывают бороться с нищетой.


© Reuters

А это массовый митинг протеста корейских рабочих и студентов накануне саммита в Сеуле. Тысячи человек во-первых протестовали против проведения саммита, а во-вторых - требовали соблюдения прав рабочих.

@темы: Политика

---

Кратко о жизни

Да, а теперь вообще о жизни, но вкратце.
Всё у меня вполне неплохо. Хожу на учёбу, читаю книги.
Какие конкретно - потом могу написать. В основном, по теории и практике политики.
Да, и наконец купил Акунина "Весь мир театр". Жутко этому рад, но читать не буду пока не дочитаю хотя бы три профильные книги.
Вообще же на Ozon'е у меня в заказах ещё много книг. На данный момент - 17 штук на общую сумму в 4910 рублей. Буду постепенно покупать. По две-три книги в месяц.

А вот Таня в связи с переездом ко мне уволилась со старой работы и устроилась на новую - недалеко от метро и от дом.
Первая неделя была очень тяжёлой, но сейчас всё более-менее устаканилось, поэтому, думаю, она на ней останется.
Изначально условия были адские: полное отсутствие обучения, 50 рабочих часов в неделю, куча обязанностей.
Однако вопрос по сменам улажен с руководством, и теперь будет 42 рабочих часа в неделю.
Обучилась всему, чему нужно, она самостоятельно, и уже сработалась с коллективом.
Вообщем, я за неё жутко рад. Готовлю завтраки до работы и ужины после.
Чувству себя домохозяйкой. ))

@темы: Жизненное

---

Коротко о браузерах

Собственно, в связи с глобальной очисткой основного компа, а также сопутствующей переустановкой винды и всех программ, меня потянуло высказаться относительно основных используемых народом браузеров. Тема избитая, но всё же.

Opera
Mozilla Firefox
Google Chrome

Я весьма давний обитатель Сети, а посему каждых из этих браузеров я успел попользоваться не менее года.
Можно сказать, что я пережил даже несколько периодов увлечений каждым браузером, когда именно он был у меня основным.
Соответственно, сначала я был отличного мнения о нём, а позже несколько разочаровывался. Сабж, вкратце объясню.

Большинство характеристик и черт, которые когда-то так ярко отличали один браузер от другого, у наших героев совпадают. Оно и понятно. Когда-то работа с вкладками или поддержка плагинов была чем-то необычным, теперь же - это стандарт и норма. Причём, с каждой версией каждый из этих браузеров рапортует о увеличении скорости чуть ли не в разы. Так что я не буду останавливаться на поддерживаемых технологиях и результатах тестов, тем более что в тонкостях не особенно-то и разбираюсь. а просто изложу свои субъективные впечатления.

Сначала я стал поклонником Mozilla Firefox. Иногда я использую его и сейчас.
Основным его плюсом я назвал бы стабильность. А вот основным недостатком - быстрое "утяжеление".
Поясню: если установить чистый фаерфокс с парой-тройкой плагинов - всё будет работать отлично. Первые пару месяцев.
Потому что со временем фаерфокс начинает дольше запускаться, дольше открывать страницы и жрать всё больше оперативки.
Причём даже если периодически чистить кэш и заниматься прочей профилактикой. Есть также оптимизированная версия, она неплоха.

Позже я увлёкся замечательным браузером Opera.
По моим наблюдениям, запускается и открывает сайты она быстрее фаерфокса.
Со временем она также "тяжелеет", но не так быстро и не так сильно, как фаерфокс.
В целом, сейчас я назвал бы её "золотой серединой", если бы не пара неприятных глюков в работе.
Вспоминать и описывать их долго, да и запарно. Но они были и несколько раз конкретно забесили меня.

Последним я открыл для себя Google Chrome.
И неудивительно, ведь он самый новый из всей тройки.
По моим впечатлениям, он самый быстрый, лёгкий и "долговечный" из нашей тройки.
И самый нестабильный, да. Хотя в последнее время наблюдается положительная тенденция.
Однако, не понимаю политику компании Google в плане версий. При минимальных изменениях между версиями Chrome догнали с версии 1.0 аж до 7.0. А бета уже выложена сразу на версию 9.0. В принципе, если судить по объёму нововведений, можно было бы выпустить всё же в рамках двух, максимум трёх версий.

В общем и целом, подводя итог, сообщу, что на данный момент я пользуюсь браузером Google Chrome.
Чего, вообщем-то, и вам советую. Хотя на вкус и цвет, как говорится...

Вопрос: А каким браузером (в основном) пользуетесь вы?

1. Opera		9	(26.47%)
2. Mozilla Firefox		18	(52.94%)
3. Google Chrome		5	(14.71%)
4. Internet Explorer xD		2	(5.88%)
Всего:		34

@темы: Интересности

---

Коротко о ПГМ

Боян, но всё же

Что меня навело на эти мысли?
Да вот просто с Таней посмотрели "Я - легенда" и задумались, а сколько вообще людей нужно для выживания человеческой цивилизации? То есть если, скажем, будет какая-то глобальная катастрофа, и почти все люди погибнуть, то сколько должно остаться, что бы род человеческий мог быть продолжен? Я думаю, все мы учились в школе и все мы знаем, что близкородственные половые связи, то бишь инцест, приводят к генетическому вырождению вида.

Так вот, большинство источников сходятся на промежутке между 200 и 500 людьми.
200 - в идеальных условиях и при благоприятном стечении обстоятельств. 500 - в обычных условиях.

Всё бы ничего. Есть выкладки по математике, биологии и генетике. Всё окей.

Только вот согласно Библии изначально было лишь два человека: Адам и Ева.
Я уж не говорю про воскрешение мёртвых, излечение болезней прикосновением, непорочное зачатие (а вторая половина хромосом, спрашивается, откуда у Иисуса?), да и вообще сотворение чего-то из ничего, что противоречит базовым законам физики.

Вот вам яркие примеры противостояния веры/религии и разума/науки. Знаете, я лично за второе.