Новая страница

Недавно я заметил, что всё чаще как люди старшего возраста, так и дети, стали меня назвать "мужчина" и "дядя" соответственно.
Мелочь, но всё же показатель. Да, молодость ещё идёт. И будет длиться ещё весьма долго. Но определённый период уже закрыт.

Детство, отрочество и юность уже прошли. Я молодой, но уже мужчина.
Посему необходимо оставить за спиной милые и близкие сердцу юношеские увлечения и двигаться к реализации своего предназначения.
Прежде всего нужно учиться (в широком смысле этого слова) и начать строить политическую карьеру. Где - вопрос пока открытый.
Хотя основной вариант уже наметился. Буду разрабатывать.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Дела есть, но всё это тоскливо

Господи, какая же скука!
Пишу заметки, но их почти никто не читает. А жаль.
Впрочем, может и читают, просто 90% читавших нечего сказать.

В Универе есть интересные пары, но их в лучшем случае 1/3 от всех.
Меня ждёт куча непрочитанных книг, но почему-то не тянет читать.
Таня пропадает на работе целыми днями. Нет, это нормально, я понимаю.

Жду решения по выделению помещения для создания питерского отделения организации.
Что-то они там в Москве уже неделю думают и кормят завтраками. Быстрее бы уже решили.
Тогда можно будет организовать первое собрание, начать набор людей, заняться планированием деятельности.

Пока - скука.

@темы: Дела

---

---

Читаю "Весь мир театр". Всё-таки Акунин - великолепный писатель!
Написано просто мастерски. Не шедевр литературы, но зато почти идеально.

---

---

Кросспост:

Кросспост моей заметки "Размышления о законности, ч.1".
Надеюсь, вам будет интересно почитать. Комментируйте.

ВОТ

В данной заметке я изложу свои соображения по поводу дозволенных и не дозволенных законом вещей. Возможно, они не найдут понимания "в широких массах", особенно среди старшего поколения, однако сами размышления видятся мне вполне последовательными и логичными.

Не секрет, что есть немало нежелательных вещей в нашем мире, которые запрещены законом.
Из наших, российских, реалий, я приведу четыре примера: наркотики, проституция, продажа оружия и игорный бизнес.

Все эти три вещи запрещены (игорный бизнес разрешёл в нескольких небольших зонах, но его всё равно там нет в реальности, и это уже мелочи) на территории Российской Федерации. И тем не менее все они в Российской Федерации присутствуют. Более того, все они сильно развиты, имеют большой денежный оборот, не облагаемый налогами, и развиваются совершенно бесконтрольно.

Что же с этим делать? Мне кажется, есть два пути.

Первый - это криминализация - путь, которого мы (Россия) придерживаемся сейчас. Это путь создания многочисленных бюрократических и "правоохранительных" структур с раздутыми штатами, которые будут якобы бороться с данными явлениями. Почему якобы? Потому что в реальности эти структуры занимаются не реальной борьбой, а очковтирательством и снятием коррупционных сливок с всех этих незаконных видов деятельности. Сколько у нас структур борется, например, с наркотиками? Три? Четыре? Пять? А ведь где достать наркоту знает каждый клубный тусовщик и каждый второй старшеклассник. Вывод очевиден: реальной борьбы и эффекта от неё минимум, зато чиновники и силовики получают и деньги налогоплательщиков, и коррупционные выгоды.

Второй путь я считаю куда более перспективным. Он основан на простых истинах - "контролируй то, что не можешь искоренить" и широко известное "разделяй и властвуй".

Не можете контролировать проституцию - разрешите её в цивилизованной форме. С лицензиями, медицинскими справками, с уплатой налогов, под контролем нескольких проверяющих органов.

Не можете - контролировать оборот наркотиков - разрешите официальную продажу "лёгких наркотиков", к примеру, марихуаны и гашиша. Также по лицензии, с уплатой налогов и под строгим надзором. Для тех, кто считает, что "лёгких наркотиков не бывает", привожу сравнение вреда наркотиков, в том числе табака и алкоголя.

Не можете реально контролировать продажу оружия - разрешите её. После прохождения обучающих курсов, с большой наценкой и регулярными переаттестациями. Ведь у преступников оружие и так есть, и для них приобрести оружие - не проблема. А вот у законопослушного гражданина его не может быть в принципе. А ведь сама возможность наличия огнестрельного оружия у рядового гражданина ставит огромный барьер на пути преступности.

Не можете контролировать рынок игорных заведений - разрешите их. Но, предположим, на окраинах городов, с уплатой немалых налогов, с социальными обязательствами и, опять же, под государственным надзором.

Почему второй путь лучше? Объясню. По пунктам.

1) Как писал римский поэт Овидий, "Мы всегда стремимся к запретному и желаем недозволенного". Это известная истина. Однако её почему-то редко берут в расчёт. А ведь как только вышеперечисленные вещи станут легальными, они будут уже совсем не так желанны для многих.

2) Как показал "сухой закон", который в своё время вводили в США и СССР, запретительные меры в большинстве случаев не работают. Как раз наоборот - в СССР смертность от употребления некачественного алкоголя увеличилась в период антиалкогольной компании. А незаконность какого-либо вида деятельности всегда даёт возможность правоохранительным органам сделать вид, что этой деятельности нет вообще. Логика настолько же проста, насколько и ошибочна: "Это запрещено законом, а значит этого нет вообще, или есть в незначительной мере".

3) Как показал мировой опыт, контроль над вышеперечисленными видами деятельности даёт куда больший эффект, чем их официальный запрет. Примером контролируемого оборота и употребления лёгких наркотиков. как известно, являются Нидерланды. Примерами успешной и цивилизованной легализации проституции могут служить Германия, Швейцария, Австрия, Италия, Венгрия, и те же Нидерланды. А легализация продажи оружия ни разу и ни в одной стране не приводила к существенному росту убийств, скорее наоборот, весь мировой опыт говорит (последний пример - Молдавия) о том, что преступлений в стране после его легализации становится меньше, особенно ограблений домов и уличной преступности. О том, что можно грамотно контролировать деятельность игорных заведений, и говорить как-то глупо. Примеров в мировой практике хватает.

4) Создание легального рынка вышеперечисленных услуг приведёт к созданию появлению сообществ тех, кто их легально предоставляет. Очевидно, что у государства не будет лучшего союзника в борьбе с незаконным оборотом оружия, чем те, кто продаёт его законно. Также и с прочими областями деятельности.

А универсальные возражения из серии "мы ещё не готовы", "народ ещё не созрел", "у нас ещё нет выработавшейся культуры умеренности" и т.п. я считаю совершенно неубедительными. Так говорят много о чём, и о демократии в том числе. Я верю в свой народ, не считаю его пьяным быдлом, которому нельзя ничего разрешать и считаю, что при грамотной реализации и достаточно строгом контроле, легализация продажи оружия, лёгких наркотиков, проституции и игорного бизнеса будет полезна для всех нас.

Я свою точку зрения и доводы изложил, выводы делайте сами

---

О музыке

Сегодня вспоминал группы, которые оказали наибольшее влияние на мои вкусы и моё мировоззрение.
Группы приблизительно перечислены от старого к новому. Жирным выделю самые важные.
Может быть этот список кому-то сможет что-то обо мне сказать. Не знаю. Просто напишу.
Понятное дело, группы, у которых мне понравился один альбом я писать не стал.

Король и Шут
Наутилус Помпилиус
ДДТ
Gackt
An Cafe
Rentrer En Soi
Girugamesh
Братья Грим
Animal Джаz
Noize Mc

Ну и какие же у меня вкусы? Что я люблю? Рок? Можно сказать...но не в узком его понимании.

Вопрос: Насколько приблизительно совпадают наши музыкальные вкусы?

1. 0		9	(23.08%)
2. 1/3		22	(56.41%)
3. 2/3		6	(15.38%)
4. 100%		2	(5.13%)
Всего:		39

@темы: Музыка

---

Зарплата российского хирурга

© drugoi



Тут по Сети загулял зарплатный квиток российской учительницы. Выложил я его сегодня утром к себе в твиттер, а один из читателей предложил прислать такой же, только врача. И прислал. Вот, смотрите: вверху — это зарплата врача-хирурга в отделении, внизу — оплата дежурства по стационару. Причем, как написали мне, «суммы эти одни из самых высоких в области, так как больница туберкулезная, доплата за вредные условия труда 50% от оклада, и сам оклад высок для хирурга с пятилетним стажем, так как торакальная (грудная) хирургия тарифицируется выше общей.

---

Размышления

Размышления о партийном, ч.1

Размышления о партийном, ч.2

Размышления о партийном, ч.3

Размышления о партийном, ч.4

Размышления о федерализме, ч.1

Вопрос: Прочли?

1. Да		5	(29.41%)
2. Нет		12	(70.59%)
Всего:		17

@темы: Политика

---

Если кому интересно, я пишу небольшие заметки на политические темы, но публикую из в Контакте.
Читайте на здоровье у меня в Заметках или просто как обновления микроблога на моей странице.

Если хотите, буду дублировать здесь.
Хотя смысла большого в этом не вижу, но мне не сложно.

Вопрос: Дублировать ли мне в дайрик заметки о политике?

1. Да, дублируй, здесь почитаем и откомментим		11	(47.83%)
2. Нет, не стоит, кому надо - там почитают и покомментят		12	(52.17%)
Всего:		23

---

Гражданское

---

Небольшой поток мыслей

Сегодня мне приснился адский сон.
Что я иду по дороге ночью. Тихо и безлюдно. Вроде как наш район, дома знакомые.
Холодно и грустно. И вот едет машина. А там Крис, такой же как я его знаю. Ну, внешне.
Я говорю привет, мол, чего тут делаешь? А он: да, здарова, да вот, езже, бомблю, бабло зарабатываю.
Я говорию, так нет, погоди, ты же музыкой хотел заниматься, а он: да ладно, я уже забил, жена, ребёнок, ты же понимаешь.
Это всё мечты нашей молодости. Глупые и несбыточные. Надо семью обеспечивать, зарабатывать, всё такое.
Потом вообще какой-то треш начался. Мы приехали в какую-то хату (не мою и не его), там были наши знакомые всякие.
Нас там то ли заперли, то ли что-то ещё, вообщем мы бегали, сочились и т.п., вообщем дальше бред уже.

Но мне запомнилась первая часть сна. Это ведь мой худший кошмар.
Если он станет тупо бомбилой, развозчиком дисков или кем-то ещё в этом духе это будет полный пиздец.
Для себя я такого уж точно не должен допустить. Любимый человек должен поддерживать, понимать и помогать.
А не душить твои стремления и мечты, которые она не в состоянии даже понять. Впрочем, как раз у меня с этим всё в порядке.

И вообще, я не понимаю, как можно жить с женщиной, которая не верит в тебя и не любит тебя.
Которая считает тебя ничтожеством, тряпкой, пустым человеком.
Которая просто иногда говорит об этом, а иногда молчит.
Не понимаю. Впрочем ладно, это дело, конечно, не моё.

---

Встретились, поговорили: саммит G20

© Тина Канделаки

11-12 ноября в Сеуле прошел саммит “большой двадцатки”

.


© Reuters

Президент Южной Кореи Ли Мун Бак спрашивает фотографов, закончили ли они съемку.


© Reuters

Дмитрий Медведев и Ли Мун Бак прибыли на ужин в президентский офис.


© Reuters

В древнем дворце Чхандоккун жены участников G20 снимаются вместе с моделями, наряженными в традиционные корейские костюмы ханбок.


© Reuters

Дмитрий Медведев и Николя Саркози радуются встрече.


© Reuters

Политические “перестановки”: выбор удачного ракурса перед совместным фото. Ли Мун Бак, Барак Обама, слева премьер-министр Канады Стивен Харпер.


© Reuters

Николя Саркози подкрадывается к Дмитрию Медведеву.


© Reuters

Спортивная пробежка. Премьер-министр Великобритании Дэвид Камерон (в синей футболке) и премьер-министр Испании Хосе Луис Сапатеро (в красной куртке). Сзади, наверное, бежит охрана.


© Reuters

Дмитрий Медведев и премьер-министр Италии Сильвио Берлускони.


© Reuters

Канцлер Германии Ангела Меркель и Барак Обама что-то увидели.


© Reuters

Дмитрий Медведев и Николя Саркози рассказывают друг другу что-то смешное. Сзади по-японски сдержанно улыбается премьер-министр Японии Наото Кан.


© Reuters

Барак Обама внимательно слушает речь Ли Мун Бака.


© Reuters

Как обычно, саммит не обошелся без акций протеста. Это члены международной благотворительной организации Oxfam в масках лидеров G20 призывают бороться с нищетой.


© Reuters

А это массовый митинг протеста корейских рабочих и студентов накануне саммита в Сеуле. Тысячи человек во-первых протестовали против проведения саммита, а во-вторых - требовали соблюдения прав рабочих.

@темы: Политика

---

Кратко о жизни

Да, а теперь вообще о жизни, но вкратце.
Всё у меня вполне неплохо. Хожу на учёбу, читаю книги.
Какие конкретно - потом могу написать. В основном, по теории и практике политики.
Да, и наконец купил Акунина "Весь мир театр". Жутко этому рад, но читать не буду пока не дочитаю хотя бы три профильные книги.
Вообще же на Ozon'е у меня в заказах ещё много книг. На данный момент - 17 штук на общую сумму в 4910 рублей. Буду постепенно покупать. По две-три книги в месяц.

А вот Таня в связи с переездом ко мне уволилась со старой работы и устроилась на новую - недалеко от метро и от дом.
Первая неделя была очень тяжёлой, но сейчас всё более-менее устаканилось, поэтому, думаю, она на ней останется.
Изначально условия были адские: полное отсутствие обучения, 50 рабочих часов в неделю, куча обязанностей.
Однако вопрос по сменам улажен с руководством, и теперь будет 42 рабочих часа в неделю.
Обучилась всему, чему нужно, она самостоятельно, и уже сработалась с коллективом.
Вообщем, я за неё жутко рад. Готовлю завтраки до работы и ужины после.
Чувству себя домохозяйкой. ))

@темы: Жизненное

---

Коротко о браузерах

Собственно, в связи с глобальной очисткой основного компа, а также сопутствующей переустановкой винды и всех программ, меня потянуло высказаться относительно основных используемых народом браузеров. Тема избитая, но всё же.

Opera
Mozilla Firefox
Google Chrome

Я весьма давний обитатель Сети, а посему каждых из этих браузеров я успел попользоваться не менее года.
Можно сказать, что я пережил даже несколько периодов увлечений каждым браузером, когда именно он был у меня основным.
Соответственно, сначала я был отличного мнения о нём, а позже несколько разочаровывался. Сабж, вкратце объясню.

Большинство характеристик и черт, которые когда-то так ярко отличали один браузер от другого, у наших героев совпадают. Оно и понятно. Когда-то работа с вкладками или поддержка плагинов была чем-то необычным, теперь же - это стандарт и норма. Причём, с каждой версией каждый из этих браузеров рапортует о увеличении скорости чуть ли не в разы. Так что я не буду останавливаться на поддерживаемых технологиях и результатах тестов, тем более что в тонкостях не особенно-то и разбираюсь. а просто изложу свои субъективные впечатления.

Сначала я стал поклонником Mozilla Firefox. Иногда я использую его и сейчас.
Основным его плюсом я назвал бы стабильность. А вот основным недостатком - быстрое "утяжеление".
Поясню: если установить чистый фаерфокс с парой-тройкой плагинов - всё будет работать отлично. Первые пару месяцев.
Потому что со временем фаерфокс начинает дольше запускаться, дольше открывать страницы и жрать всё больше оперативки.
Причём даже если периодически чистить кэш и заниматься прочей профилактикой. Есть также оптимизированная версия, она неплоха.

Позже я увлёкся замечательным браузером Opera.
По моим наблюдениям, запускается и открывает сайты она быстрее фаерфокса.
Со временем она также "тяжелеет", но не так быстро и не так сильно, как фаерфокс.
В целом, сейчас я назвал бы её "золотой серединой", если бы не пара неприятных глюков в работе.
Вспоминать и описывать их долго, да и запарно. Но они были и несколько раз конкретно забесили меня.

Последним я открыл для себя Google Chrome.
И неудивительно, ведь он самый новый из всей тройки.
По моим впечатлениям, он самый быстрый, лёгкий и "долговечный" из нашей тройки.
И самый нестабильный, да. Хотя в последнее время наблюдается положительная тенденция.
Однако, не понимаю политику компании Google в плане версий. При минимальных изменениях между версиями Chrome догнали с версии 1.0 аж до 7.0. А бета уже выложена сразу на версию 9.0. В принципе, если судить по объёму нововведений, можно было бы выпустить всё же в рамках двух, максимум трёх версий.

В общем и целом, подводя итог, сообщу, что на данный момент я пользуюсь браузером Google Chrome.
Чего, вообщем-то, и вам советую. Хотя на вкус и цвет, как говорится...

Вопрос: А каким браузером (в основном) пользуетесь вы?

1. Opera		9	(26.47%)
2. Mozilla Firefox		18	(52.94%)
3. Google Chrome		5	(14.71%)
4. Internet Explorer xD		2	(5.88%)
Всего:		34

@темы: Интересности

---

Коротко о ПГМ

Боян, но всё же

Что меня навело на эти мысли?
Да вот просто с Таней посмотрели "Я - легенда" и задумались, а сколько вообще людей нужно для выживания человеческой цивилизации? То есть если, скажем, будет какая-то глобальная катастрофа, и почти все люди погибнуть, то сколько должно остаться, что бы род человеческий мог быть продолжен? Я думаю, все мы учились в школе и все мы знаем, что близкородственные половые связи, то бишь инцест, приводят к генетическому вырождению вида.

Так вот, большинство источников сходятся на промежутке между 200 и 500 людьми.
200 - в идеальных условиях и при благоприятном стечении обстоятельств. 500 - в обычных условиях.

Всё бы ничего. Есть выкладки по математике, биологии и генетике. Всё окей.

Только вот согласно Библии изначально было лишь два человека: Адам и Ева.
Я уж не говорю про воскрешение мёртвых, излечение болезней прикосновением, непорочное зачатие (а вторая половина хромосом, спрашивается, откуда у Иисуса?), да и вообще сотворение чего-то из ничего, что противоречит базовым законам физики.

Вот вам яркие примеры противостояния веры/религии и разума/науки. Знаете, я лично за второе.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Мысли о консерватизме

"Правое дело" - название хорошее.
Но не совсем соответствующее идеологии.
Ведь идеология у партии не правая (консервативная), а либерально-демократическая.
С другой стороны, СПС (Союз Правых Сил) также придерживался либерально-демократической идеологии.
Видимо, в России не так понимают идеологию "правых"? Или дело в том, что у нас почти никогда не было нормальных консерваторов?
Всё крайности: коммунисты, демократы, националисты. Социал-демократии как таковой нет. Нет и нормального, умеренного консерватизма.
Увы.

@темы: Политика

---

Гора Интернета в России рождает мышь влияния

Матвей Ганапольский
оригинал

читать

Машина с пьяным водителем сбивает школьниц на дороге.
Чиновники не дают квартиру ветерану, выдумывая все новые и новые отговорки.
Московские мажоры устраивают разгром в провинциальной гостинице и нагло уезжают, не извинившись и не признав вины.
Все это через пять минут лежит в Интернете. Лежит в виде аудио и видео, в виде сканов документов, в виде свидетельских показаний.

Каждый может прочитать и познакомиться с фактами нового беспредела.
Дальше — больше, ведь Интернет — новая волшебная реальность, пятая власть, если считать прессу четвертой.
И блогеры, современная совесть и честь модернизирующейся страны, начинают действовать! Действия блогеров мощны и энергичны.

Новость про очередного негодяя-милиционера мгновенно облетает весь Интернет: этой новости делают «перепост» – копируют у себя, просят товарищей разослать другим блогерам.
И вот весь Интернет уже в курсе!..

Тогда начинается второй этап – обсуждение.
В сотнях тысяч комментариев нехорошего милиционера пригвождают к позорному столбу. Кто-то просто ругнется в его адрес, кто-то осудит всю милицию в целом. Однако найдется и интеллектуал, который напишет огромный пост, где проанализирует не только причины морального падения конкретного милиционера, но и проведет аналогии с падением общества в целом, не забыв отчитать власть.

Гудят компьютеры, пищат модемы, стучат клавиатуры.
А потом...

Кстати, а что потом?!
Куда же потом девается эта вся чудовищная энергия сотен тысяч умов и сердец?

Куда-то же она должна пойти, не так ли?
Причем желательно на пользу дела, ведь столько сказано об оскорбленных и обиженных, о нерадивых чиновниках, о бездарной власти. Не может быть, чтобы все исчезло и растворилось без осадка, как литры кофе, которые были выпиты во время компьютерного бдения и горячего разговора о проблемах родной страны.

Так где оно все? Куда пошло?

Отвечу просто и цинично.
Никуда. В мусор. Тому, кому не нравится это слово, скажу красивее и приятнее — легло очередным файлом в историю собственного блога.

Так звучит лучше?
Все опубликовав, обсудив, пригвоздив и осудив, интернет-миллионы идут спать.
Или в кино.
Или на работу.

Точно так же, как утром выйдет на работу тот самый негодяй-милиционер, который и слыхом не слыхивал об интернет-осуждении своей персоны.

А потом мне на «Эхо Москвы» приходит личное письмо от знакомого блогера.
Он пишет: «Не могли бы вы посмотреть в моем блоге такую-то публикацию, ее распечатать и передать кому-то там – к вам же «ОНИ» ходят? Про это сейчас весь Интернет гудит!».

Я покорно смотрю, печатаю и отдаю бумагу представителю «ИХ», когда они приходят.
– Что это? – спрашивает удивленный чиновник.
– Ужасная история, – говорю я. – Полный беспредел. Об этом весь Интернет гудит.
– Интернет гудит? – удивляется чиновник, – а если у меня нет Интернета? Или нет времени в нем копаться? Неужели трудно просто прислать бумагу. Официально прислать, тем же мейлом. У нас сейчас во всех ведомствах есть мейлы для жалоб. Знаете, мы реагируем...

Представитель «ИХ» сворачивает бумагу в трубочку и уходит.
Возможно, что он даст бумаге ход, а может, и нет — бумага неофициальная.
Так гора Интернета рождает мышь влияния.

Так величайшее техническое изобретение, которое коренным образом технически изменило жизнь человечества, даже наиболее продвинутой частью населения России используется как обычная совковая кухня, только с кнопками и экраном.

Узнали, вспыхнули, поговорили, осудили, пошли спать.
Все!
Долг перед Родиной и перед собой выполнен.

Власть радостно потирает руки – она и не ждала, что Интернет в России вместо мощнейшего фактора объединения превратится в снотворное, в иллюзию жизни.

«Несогласные» небольшой кучкой стоят под дождем – протестуют против судебных издевательств над Ходорковским и Лебедевым.
Стояли бы рядом с ними те сотни тысяч блогеров, которые пальцы до крови стерли, осуждая в Сети абсурдный процесс.

Но дураков идти под дождь нет – все уже всё написали, излив свой гнев в мусор...
Простите, в гневный пост.

Но жизнь решается не в блогах, а в Кремле, в Белом доме, в судах и на улицах.

Власть аннулировала выборы, назначает наследников, снимает «по недоверию», но без объяснений, назначает только из своего окружения, как хочет трактует Конституцию, предлагая в итоге нынешнюю затхлую модель жизни до 2024 года.

Все это творится в реальной действительности.

Граждане лишены элементарных конституционных прав на свободу собраний и на честный суд.
Интернет отвечает этим реалиям карикатуркой на правителей да гневной эскападой, которая завтра забудется.

И эти люди всерьез обсуждают, что кто-то покусится на их Интернет!
Не волнуйтесь, товарищи блогеры, на российский Интернет никто никогда не покусится.

Власть насмерть будет стоять, чтобы Интернет был дешевле, доступней, чтобы скорость его была выше, а цена меньше.
Зачем накануне 2012 года забирать у людей их снотворное, их заменитель настоящей жизни?

Пусть объединяются в сообщества, только в Интернете.
Пусть протестуют, но в Интернете.
Пусть проклинают, восхищаются, но в Сети.
Пусть устраивают рейтинги.
Пусть рисуют плакаты и выдвигают любые требования.
Пусть даже выбирают президента!

Действительно, пусть в стране пройдут честные всенародные выборы президента.
Пусть вначале будут дебаты, потом останутся только лучшие. А потом финальное голосование, избрание и клятва на Конституции!

Но – в Интернете.

Российские блогеры могут быть счастливы – они обрели свою виртуальную свободу, хотя на нее никто и не покушался.
Но они же этой виртуальной свободой и ограничились. И этот печальный факт еще раз подтверждает известную истину, что любое техническое достижение, любое открытие может быть одновременно добром или злом, в зависимости от того, кто этим пользуется.

Блогеры оттягиваются в Интернете, демонстрируя невидимую снаружи и неопасную для власти свободу, выражая свой диетический протест.

А власть посмеивается над виртуальными героями и делает свое дело.
Выборы ликвидированы, будущее страны расписано, и мнение свободолюбивых блогеров там никак не учтено.

Но в это время на улицах протестуют те, кто знает: чтобы изменить жизнь страны по-настоящему, нужно быть не виртуальным.
Только тогда власть тебя замечает. И власть их действительно замечает – бьет дубинками и вызывает в суды.

И все это сочувственно, а иногда и издевательски обсуждают виртуальные свободолюбцы у компьютеров.

Так и живут они, не соприкасаясь, потому что по-настоящему тратить себя на свою же свободу никто не хочет.

Но блогеров в этом обвинять не стоит.
Так в России было всегда – одни боролись за свободу своей страны на площадях, а другие имитировали борьбу за нее на своей теплой советской кухне.